De Nationale ombudsman Recenzje 

De Nationale ombudsman is een amateuristische organisatie met een ombudsman die geselecteerd is op falen (zie zijn carriérepad en de klachten over hem bij die organisaties).

Het is daarnaast geen onafhankelijke organisatie, omdat ze o.a. het belangrijk vinden om goede vrienden te blijven met de diverse overheidsorganisaties. Op het moment dat de belangen nl. botsen tussen die van een overheidsorganisatie en de Nationale ombudsman (als ze al verschillende belangen hebben), dan ontstaat er een oorlog, maar uiteindelijk is het nog steeds alsof de linkerarm dan oorlog heeft met de rechterarm van één lichaam. Sowieso hebben ze geen middelen om zichzelf fysiek te verdedigen (geen eigen leger, bijvoorbeeld, waardoor ze dus -- per definitie -- geen macht hebben).

Geert Wilders heeft op zijn website staan "Nederland is corrupt". Dan kan het dus niet zo zijn dat de Nationale ombudsman in de afgelopen 20 jaar iets heeft bereikt. behalve mensen van het kastje naar de muur te hebben gestuurd.

De "democratie" in Nederland is gewoon een verkapte monarchie met een Raad van State die ook niet onafhankelijk is. De "rechtsstaat" in Nederland is een farce en de Nationale ombudsman is een onderdeel van die poppenkast.

Het zegt ook wel iets over het Nederlandse volk dat ze zich zo laat onderdrukken en voor de gek laat houden, maar misschien verdient het volk ook gewoon niet beter gezien de vazalstatus van Nederland internationaal gezien.

Het is zelfs zo erg dat er klachten worden ingediend over de Nationale ombudsman zelf, hoe slecht ben je dan wel niet in je werk?

Zelfs 1 ster is te veel voor ze want ze liegen en bedriegen en beschermen de corrupte overheidsinstellingen op alle mogelijke manieren.
De afspraken die ze met je maken komen ze nooit na.
En het IQ van de medewerkers is vergelijkbaar met het IQ van een wasknijper.
Ze zijn bij de ombudsman corrupt of extreem incompetent, dat mogen ze zelf invullen.
Weeeeer een overheidsinstelling die heel veel van ons belastinggeld jat zonder ook maar iets te presteren.
WEG MET DIE ROTZOOI WAT ZICH OMBUDSMAN NOEMT!

Onaangekondigd telefoontje gehad van klachtbehandelaar Oudshoorn. Toon was goed. Gesprek prettig. Hij gaf het gevoel dat hij er echt voor je is. Vroeg wel klacht samen te vatten. Voor een van de klachtelementen mocht de overheidinstantie doen wat zij gedaan had. Jammer, maar helaas. De andere klachtelementen heeft hij niet meer behandeld. Ook na een mailtje van ons. Hij heeft, zo begrepen we maanden later, de klacht afgesloten. Na overleg met collega's over een andere gerelateerde klacht over onvolledige en incorrecte communicatie tussen 2 overheidsinstanties zei hij: daar kunnen we wat mee. Een andere collega zou deze klacht oppakken. Na een maand of 5, 6 heeft deze collega dat ook gedaan. Er is alleen helemaal niets met die klacht gedaan!

Over de nationale ombudsman kan ik positief zijn mede door hun kreeg ik het dossier van mijn klacht van metropool district Amsterdam .
Wat een blamage , mijn verdenkingen van partijdigheid in een landelijke kwestie blijkt gewoon waar . De onderzoeker heeft helemaal geen onderzoek gedaan tenminste niet op papier en officiële uitspraken . Getuigen schriften en kritische mails zijn niet te vinden . Eigenhandig denk ik de WOO geweigerd anders zou het aan het licht komen . En terwijl het dossier voor mij nog openstaat bij de partij die zij moest onderzoeken in een landelijke kwestie is gaan werken op een positie die direct te maken had met mijn klacht .
Hoge raad heeft iedergeval gesproken wat ik al sinds 10Maart2021 had gezegd . Nu nog de daders van de leugens

Ze moeten zich schamen 45 minuten lang gesprek maar aan het einde weet ze niet meer

Jammer ik stop ermee ik zoek hetzelf wel uit, jammer voor diegene die afhankelijk.zijn van hen.

helaas is de mvr van de nationale ombudsman niet geestelijk in haar hoofd.

Geachte heer Van den Berg,



Naar aanleiding van uw bericht van 2 april 2025 zou ik u graag telefonisch willen spreken. Ik heb u geprobeerd te bellen,

maar ik krijg u niet te pakken. Zou u daarom zo vriendelijk willen zijn om mij te bellen? U kunt mij op maandag, dinsdag,

donderdag en vrijdag bereiken via telefoonnummer (070) 356 35 77. Alvast bedankt.



Met vriendelijke groet,



Rosalinde den Boer

klachtonderzoeker

Ik heb mvr gebeld ,en gevraagd waarom mvr mij belde,het ging over een bepaalde klacht ( had ook per mail gekund, mvr vond het nodig per telefoon te doen) Heb meerdere mobile nummers en op heb geen berichtgeving gezien op mijn hoofd nummer, maar op een andere nummer.
Heb mvr gevraagd waarom mvr mij belde, en haar reactie was totaal niet professioneel, ik heb de hoorn erbij opgelegd, omdat ik vond dat mij niet serieus behandeld werd.
Mvr spoort geestelijk niet, en heb aan zulks soort mensen geen boodschap aan.
Zeg waar het op staat, maar mvr deed het met een zeer lange omweg,2 A4 wou mvr mij uitleggen, geen behoefte aan.
geef in het kort aan wat er is, maar mvr vond het nodig om er 2A4 vol van te maken, ik dus niet, ging maar gewoon op.

De Nationale Ombudsman zou burgers moeten beschermen tegen onrechtmatig overheidsoptreden. In mijn geval bleek het tegenovergestelde waar. Wat volgde op mijn klacht over een valse koppeling tussen een tweet en mijn naam, was geen onafhankelijk onderzoek, maar een bureaucratische verdediging van het overheidsstandpunt.

De NCTV verklaarde in 2021 een e-mail te hebben ontvangen via een server van de Tweede Kamer. In die e-mail zou een tweet zijn opgenomen die aan het account @EvertLenos werd toegeschreven. Uit mijn Twittergeschiedenis blijkt echter onomstotelijk dat mijn account op 9 december 2021 de naam @Covid19Proces droeg – niet @EvertLenos. De Tweede Kamer stelde op mijn verzoek een onderzoek in, maar vond géén enkel spoor van een dergelijke e-mail die via hun servers zou zijn verstuurd.

Toch is deze foutieve koppeling van mijn naam aan die tweet wél doorgegeven aan opsporingsdiensten, wat bijdroeg aan een jarenlange strafzaak tegen mij – waarin ik op 22 mei 2024 volledig ben vrijgesproken. Maar de schade was toen al aangericht.

De centrale vraag – wie deze e-mail heeft verzonden, waarom, en hoe mijn naam eraan is gekoppeld – is nooit beantwoord. Wat wél duidelijk werd: dit alles gebeurde in de context van mijn kritische corona-gerelateerde tweets. Dat voedt het vermoeden dat strafrechtelijke vervolging mede is beïnvloed door mijn uitlatingen als burger.

Toen ik hierover een klacht indiende bij de Ombudsman, werd ik niet gehoord, maar beoordeeld. Vragen als:

"Wat wilt u ermee bereiken?"
"Wat zijn de gevolgen geweest?"
"Waarom denkt u dat de tweet vervalst is?"

werden gesteld op een toon die eerder afwerend was dan oprecht geïnteresseerd.

Toen ik – uit frustratie – zei: “Onder welke steen heb jij de afgelopen jaren gelegen?” en de Ombudsman omschreef als een "fopspeen", werd het gesprek feitelijk beëindigd. De klap op de vuurpijl: Lot Derks "klachtonderzoeker" zei letterlijk “Ik volg hierin de lijn van de NCTV.” Een uitspraak die je niet verwacht van een onafhankelijk toezichthouder, maar eerder van een overheidswoordvoerder.

Vanaf dat moment kreeg ik geen enkele ruimte meer om mijn volledige verhaal te vertellen – zeker niet over de persoonlijke en financiële tragedie die zich binnen mijn gezin voltrok.

Laat ik dat dan hier doen.
Door het strafrechtelijk onderzoek raakte mijn gezin alles kwijt. Op 23 februari 2022 werd beslag gelegd op mijn Binance-account, waarin niet alleen spaargeld zat, maar ook ons maandinkomen van €2.600. Mijn vrouw en ik kwamen in de bijstand terecht. Juist in die periode werd bij haar uitgezaaide borstkanker vastgesteld. Ze overleed op 21 september 2022, midden in deze juridische en financiële nachtmerrie.

Ik verloor mijn vrouw, mijn gezondheid – door stress kreeg ik te maken met hart- en nierfalen – en kon nauwelijks nog voor onze dochter zorgen. Ondanks mijn vrijspraak duurde het tot september 2024 voordat ik een deel van mijn crypto terugkreeg: €21.793, een fractie van de werkelijke waarde. Daarmee betaalde ik onder meer de grafkosten. Vervolgens vorderde de gemeente Zaanstad ruim €4.600 terug, omdat mijn bezit “boven het vrij te laten vermogen” uitkwam – inclusief het bedrag dat bestemd was voor het grafmonument van mijn vrouw.

Deze pijnlijke feiten wilde ik met de Ombudsman delen. Maar ik werd de mond gesnoerd – niet omdat ik ongelijk had, maar omdat ik durfde te benoemen wat velen denken: dat de Ombudsman eerder een dekmantel lijkt dan een waakhond voor burgers.

Mijn vertrouwen in de rechtsstaat is niet hersteld. De Nationale Ombudsman heeft daaraan bijgedragen.

Met diepe teleurstelling,
Evert Lenos

> Geachte ...
>
> Als u het idee heeft dat er iets mis is met onze IT-omgeving dan kunt u volgens deze procedure een melding maken:
>
> nationaleombudsman.nl veilige-website-cvd
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Anita Jansen
> klachtbehandelaar
>
> Nationale ombudsman
> +31 70 356 36 34
> post.nationaleombudsman.nl
> Werkdagen: maandag t/m donderdag

Beste Anita en collega Bureaucraten..

Het gaat niet zo zeer over de "website", het gaat om de opvallend nalatige beveiliging van de IT infra waar jullie de kern processen mee verwerken, zoals vertrouwelijke informatie over jullie zelf, contacten, en communicatie.
Email service, HR systemen, Klachten administratie database, VPN gateway, access logging, ...

Als jullie token CISO en directeur niet verder willen komen dan apatisch verwijzen naar een formuliertje wat niet van toepassing is, dan blijft het zo dat onbevoegden toegang "Mogen" blijven houden tot vertrouwelijke data.
Daar mee is de Nationale Ombudsman (NO) organisatie ook in op meerdere punten in overtreding van wet & regelgeving.

Daarnaast voldoet de website, inherent aan de nalatige/gemakzuchtige IT structuur, ook niet aan de AVG/GDPR, aangezien er zonder enige noodzaak privacy gevoellige data gedeeld blijkt te worden met derden bedrijven zoals "typography.com" en "piwik.pro", waarbij het opvalt dat informatie van/over alle burgers die jullie website bezoeken dus in handen komt van organisaties die het misbruiken voor Profilering en financiele winst. Tevens is die "statistiek.rijksoverheid.nl" server zeker niet compliant met BIO/ISO27001, aangezien er toegang toegestaan blijkt te zijn door onbevoegden uit de hele wereld, incl China,Rusland &USA.

Gewetenloze "Kastje -> Muur" bureaucraten zijn jullie geworden sinds de wel integere Alex Brenninkmeijer op onjuiste weg vervangen is door Reinier de kruiper.
Zie ook ==>> trustpilot-> nationaleombudsman

Mijn ervaring met de Nationale Ombudsman is buitengewoon teleurstellend en ik voel me gedwongen dit openbaar te maken. Op 25 november 2024 diende ik een herzieningsverzoek in naar aanleiding van een partijdige en onbevredigende reactie van de Ombudsman. Er werd beloofd dat ik binnen zes weken een inhoudelijke reactie zou krijgen, maar inmiddels is het 19 maart 2025 en heb ik nog steeds niets vernomen.

Wat mijn situatie extra verergerd, is hoe mijn klacht is behandeld. Mijn klacht betreft ernstige procedurele misstanden in mijn zaak tegen het CIZ. De rechtspraak bevestigde namelijk in twee brieven dat de rechters die mijn zaak behandelden niet beëdigd waren. Dit werd schriftelijk bevestigd door de rechtspraak zelf toen ik dubieus uitziende documenten van de rechtspraak liet zien bij het Paleis van Justitie. Daarnaast heb ik een klacht ingediend bij de president van de Centrale Raad van Beroep over ontbrekende handtekeningen in een uitspraak. Na mijn klacht ontving ik echter een dubieus ogende versie van de uitspraak met gekopieerde handtekeningen en andere onregelmatigheden. Ondanks mijn bewijs, werd mijn klacht behandeld als een "hete aardappel" en zonder serieuze aandacht weggestuurd.

In juni 2024 heb ik telefonisch contact gehad met de Ombudsman, waarbij mij na intern overleg werd bevestigd dat mijn klacht zeker in aanmerking zou komen, juist vanwege de procedurele kwesties die ik had aangekaart. Deze garantie gaf me vertrouwen in een eerlijke en grondige behandeling. Helaas werd dit vertrouwen volledig beschaamd door de stilte en ontwijkende reacties die ik daarna ontving, en resulteerde in een afwijzing welke overduidelijk partijdigheid uitstraalde en ik een herziening ingediend heb waar ik tot heden nog geen antwoord op heb gekregen.

In mijn communicatie met de Ombudsman heb ik herhaaldelijk aangegeven dat het niet ging om de inhoud van de uitspraak zelf, maar om de ernstige procedurele kwesties die de integriteit van het gehele proces in twijfel trekken. Desondanks bleef mijn klacht door de Ombudsman verkeerd geframed als inhoudelijke kritiek op de uitspraak zelf. Dit gebeurde terwijl ik steeds duidelijk maakte dat het juist om de procedurele tekortkomingen ging. Het is inmiddels voor mij wel duidelijk dat de Ombudsman opzettelijk tracht niets meer te zeggen, en als er wel iets komt, het wordt geframed en gebagatelliseerd om er snel vanaf te komen. Dit lijkt een poging te zijn om de institutionele macht te beschermen, ondanks de serieuze misstanden die ik heb aangekaart.

De Ombudsman lijkt geen interesse te hebben in het behandelen van mijn klacht met de zorgvuldigheid die het verdient. Het uitblijven van een inhoudelijke reactie is nu meer dan duidelijk geworden als een bewuste strategie om mijn klacht te negeren. Ik heb nu een ultimatum gesteld: binnen een redelijke termijn verwacht ik een schriftelijke en gedetailleerde reactie op mijn bezwaren. Als ik opnieuw geen inhoudelijke en respectvolle reactie ontvang, ben ik genoodzaakt de situatie verder openbaar te maken via de media en sociale media.

Ik verwacht dat de Ombudsman eindelijk mijn klacht serieus neemt en met de zorgvuldigheid, onafhankelijkheid en integriteit behandelt die deze verdient.

Sociale zaken en werkgelegenheid heeft mij doorgestuurd naar de Ombudsman ,m.b.t klacht over UWV
UWV dat klachten niet serieus neemt,,
en zeer eenzijdig handeld

Ik heb de Ombudsman gebeld hierover
Ombudsman kon hier niks mee en stuurde mij weer terug naar sociale zaken en werkgelegenheid
Oftewel kastje naar de muur

Weken geleden heb ik afspraak gehad met formulier brigade socialere dienst te Schiedam om persoonlijk krediet aanvragen!
Toen ik daar was waren 2 meneer die een was silent en andere blijkbaar was behandelaar!
Hij heeft gevraagd heb je scholden !? Ik zei heb gehad bij krediet bank R/dam. Maar al af betaald ! Dan heel onvriendelijk gezegd nee heb je nog schold aan krediet bank R/dam kan ik je niet helpen !
Daar na heb ik klachten gediend bij de stroomopwaarts Schiedam !
Ze hebben een brief ctoe gestuurd dat ze hebben me degene gesproken en hij zei daarna heeft hij mij gebeld maar ik wilde niet praten! Belachelijke leugens! Niemand heeft mij niet gebeld ( tegenwoordig staat op de telefoon die en wanneer gebeld heft)
En in de brief staat als niet tevreden bent neem met nationale ombudsman !
Heb ik vandaag dinsdag 04-03-2025 om 9:45 gebeld er was een dame na deat verhaal heeft gehoord heeft gevraagd wat wil je dat wie doen ! Eersten vind ik belangrijk vraad! Ik heb gezegd zo wie zo bestraft moet worden. En ze heeft gezegd nee dat kannen we niet …..!
Daarom doen ze dat !? Blijkbaar er is een overeenkomst tussen ambtenaren elkaar ondersteunen!
Dan houdt op klachten heeft geen zien !

Europa met mensen recht en democratie 🤣

Sarbaze_Pir

We hebben meerdere malen aangegeven bij de Ombudsman, dat er corruptie is bij het doen van Aangifte tegen Politieagenten zelf te Rotterdam aan Doelwater 5. Hier wordt totaal niks mee gedaan. Dit buro ligt al jarenlang onder vuur.
Opheffen deze waardeloze instanties als Ombudsman die hun eigen vlees keuren…

Klachten worden niet in behandeling genomen word niet eens contact gelegd, geen enkele mail wordt beantwoord geen enkele klacht wordt behandeld terwijl hun daar toch voor zijn. Inmiddels heb je commissies voor alles het kost veel belastinggeld voor de normale burger is niks meer toegankelijk. Maar je betaalt je enorm scheel maar hulp in dit land is lastig te krijgen, zelfs als ze adverteren met wat ze allemaal wel niet doen of kunnen, maar ze doen niet en als ze wat kunnen is het in een enkele zaak

Klachten over de Nederlandse overheid? De Nationale Ombudsman mag eerst wel bij zichzelf te rade gaan...Begint al met: we proberen binnen 5 werkdagen contact met u op te nemen (hahahahahaha). Niet dus. Het is een onprofessionele organisatie waardoor het wantrouwen jegens de overheid (Nationale Ombudsman is tenslotte een overheidsorganisatie) alleen maar verder wordt aangewakkerd. Bespaar uzelf de tijd en moeite...Ze helpen je niet

ZEER SLECHTE ROVERHEIDS-ORGAAN!

Ten eerste zullen zij jou NOOIT helpen met een beklag tegen de Staat (zoals Belastingdienst, UWV, CVOM etc), daarnaast zijn het prutsers die simpele algemene vragen weigeren te beantwoorden!
Ene Ab Fuad (klachtonderzoeker) is zo slecht, dat hij weigert in te gaan op een simpele bestuursrechtvraag. Waarom werkt men dan bij de corrupte Nationale Ombudsman?!

Tip aan iedereen: los alle probleem zelf op, dan zal een instantie hoe dan ook jou gaan helpen. Desnoods klacht indienen bij die instantie, maar niet de moeite, energie en tijd steken in dit soort malafide - door de roverheid gesupsideerde orgaan!

De slager keurt zijn eigen vlees!

Deze instantie is nog geen halve ster waard. Het lijkt meer een PR project voor hun opper-narcist Reinier van Zutphen. Je weet wel, de man die voor een ton per jaar aan reiskosten declareert maar het bonnetje niet wil laten zien, volkomen corrupt. Wie uiting geeft aan zijn ontevredenheid wordt doodleuk door een legertje huis-juristen gedreigd met bedenkelijke aangiftes. Daar hebben ze wel tijd voor maar klachten onderzoeken doen ze maar sporadisch. Indien je tot toch de uitverkorenen hoort, dan laat hun conclusie zich meestal raden, namelijk houden ze hun aangeklaagde collega-ambtenaren op de meest onwaarschijnlijke manieren de hand boven het hoofd. Dit is een 1984-versie van hoe dit overheidsorgaan bedoeld was, erger dus dan nutteloos.

Vandaag gebeld, waardeloos.
Niks wijzer geworden.
Politie had mij 2 weken geleden al die aangifte beloofd.
En nog niks!
Ach ja, kindje van 16 jongen probeert buren met een knuppel het hoofd in te slaan.
Gemeente Maasdriel is op de hoogte.
Doet er niks aan!
Woningstichting ook al zo laks!
Ik woon nu zelf ergens anders, moest wel was mijn leven niet zeker.
Nee de ombudsman, is gewoon een circus.
We hebben nu maar de weg van bestuursrechtelijke handhaving ingeslagen.
En ook het civiel recht, om hun ontruimd te krijgen.
Maar ja zonder aangifte en meldingen dossier.
Begin je weinig in een civiele procedure.
Overheid is laks, behalve als ze ons kunnen leegzuigen, dan schiet het wel op!
Geen vertrouwen in de politie en deze corrupte overheid.
We staan binnenkort voor de rechter tegen de overheid.
Dat is de enige oplossing.
Ik ben gewend op mijn nieuwe stek nu.
Maar het gemis na 22 jaar blijft.
Maar dat zet ik die buren betaald met een ontruiming, in een civiele procedure.
Nee gelukkig zelf jurist in opleiding.
Maar de ombudsman, nou je hebt er niks aan!

I am very disappointed with The National Ombudsman because they have put my case on-hold without giving a good reason.

Also I have not seen genuine efforts and good faith to protect Citizen's rights in my case.

Having said that, I will give them one-star for their earlier efforts to remind the Team Klachten & Bezwaar from Dutch Customs to investigate my complaints. The context of this complaint was that by law the Team Klachten & Bezwaar should investigate the complaint within 6-weeks (and in special case 10 weeks) and my case was neglected for more than 10-weeks.

Thanks to the National Ombudsman's reminder, the Customs' Klachten & Bezwaar team "investigated?" my complaint. I put a question mark on the "investigated" because can you trust an organization who have neglected your case for more than 10 weeks and then had to look into your case under external pressure, to impartially investigate your case. It likes to ask a butcher to examine their own meat.

When I have told the National Ombudsman Office that I am not happy about the customs' own investigation and gave them detailed reasons and evidences why I am not happy. The National Ombudsman Office put my case on hold.

The reason they are given are as follows: "The reason is that there is a chance of overlap with the procedure with the OM, and the ombudsman always has to take into account the outcome of other procedures. We will therefore wait for that outcome, and then look which aspects of your complaint are still relevant and decide if there is a role for the Nationale ombudsman".

And this is my answer: "It is extremely unfair to me if the Ombudsman Office is doing nothing before the Judge hears my case because the Customs and OM office has excessive power and resources to collect evidence against me, funded by tax-payer's money, and I am on my own time and money. "

De Nationale Ombudsman is een fopspeen voor armoedzaaiers die geen advocaat kunnen betalen. Overheidsdiensten zoals het UWV bestaan uit smerige boeven waar de Nationale Ombudsman helemaal niets aan doet! Mijn gezin is 30 jaar lang kapot gemaakt door het UWV, partner invalide na zware zelfmoordpoging kinderen volkomen gesloopt en nu ben ik op 66 jarige leeftijd aan de beurt! Ombudsman?? laat mij niet lachen!! Over het UWV zijn bergen rapporten geschreven maar er verandert helemaal niets!

De ombudsman is mijn gegevens kwijt waardoor ze intimidatie behandelen als een probleem met een prullenbak. Zoals vermeld in hun mail. Ze doen nu niets meer omdat ze, na een klacht hierover, zeggen dat ik de gegevens niet opstuur terwijl zij ze gewoon kwijt zijn. Dus deze instelling is er voor de overheden en niet voor de burger. Anders gingen ze beter om met deze gevoelige informatie die ze van burgers krijgen en behandelden ze deze zaken zoals het hoort.
Ik adviseer deze instantie niet te benaderen bij problemen want ze zijn er niet voor ons.