VRT deredactie.be Recenzje 

Zijn niet neutraal.

Als de vrt niet neutraal kan zijn? Simpel, subsidies afschaffen.
Ik wil niet dat ons belastinggeld daar naartoe gaat.

Waar moet ik beginnen, ongelofelijk hoeveel propaganda men moet slikken met deze nationale zender. Laat ik mijn klachten even opsommen, of toch de grootste:
1. Waarom heeft deze zender recht op ons belastingsgeld? Dit is oneerlijke concurrentie met VTM en eigenlijk alle nieuwsredacties, zelfs de lokale.
2. Blokkeren van reacties op online artikels indien de reacties niet politiek “links” zijn!
3. Bekijk de studies van VUB en unief Antwerpen, Vlaams Belang kreeg 2% van de politieke spreektijd, dat is ondemocratisch weinig, Groen met minder dan de helft van de stemmen kreeg meer dan 3 keer zoveel spreektijd.
4. Het klimaat krijgt keer op keer super veel aandacht terwijl het volk al lang zegt dat ze het spuugzat zijn, het houdt maar niet op. Er zijn super weinig wetenschappelijke besluiten die getrokken werden uit jaren aan klimaatonderzoek, maar de reporters wereldwijd trekken hun eigen besluit en zenden dat keer op keer uit…
5. Hetzelfde met alle andere woke onzin op VRT MAX, alleen nog films en shows beschikbaar die te maken hebben met LGBTQIA+ en op niets trekken, of over het klimaat, geen goede films en shows ter beschikking. Zelfs mijn linkse vrienden zien ervan af.

Ik laat het bij deze 5 punten, maar er is veel meer hoor, 6x leugens verspreiden over Dries van Langenhove en nooit een verontschuldiging aanbieden en hem nooit laten opkomen en spreken voor zichzelf…

VRT geeft zeer eenduidige berichtgeving, censureert, en praat vooral na in het voordeel van 'de broodheer, vader staat'. Het is echt te zot voor woorden. Met een master in communicatiewetenschappen weet ik wel wat van media etc., en de absurde vooringenomenheid van de VRT is werkelijk te zot voor woorden. Journalistiek onwaardig, sinds corona is het duidelijk dat ze alle deontologische journalistieke codes regelrecht aan hun laars lappen.

zet politiek en genderideologie boven journalistieke neutraliteit en laten daardoor hun deontologische eer varen... triestig.

Geeft feiten weer, niet enkel wat de mensen willen horen.

Shame , shame , shame !!!
Vreselijke zender geworden!
En dat moeten wij betalen ?!
En dan zwijg ik nog over het bestuur !!!

Groeien & bloeien, verschrikkelijk. Na 2de aflevering. Moeilijk om ernaar verder te kijken. Vind dit jammer. Lijkt b-ketnet serietje voor 10 jarigen. Humor niet te vinden, overacting, overdreven scènes, veel te woke(wat is er mis met een grapje wanneer het achteraf terug in orde gezet word). Echt moeilijk om te blijven kijken, hopelijk veranderd dit nog of wordt een regelrechte ramp. Geen 1x op 2 afleveringen gelachen of gegrijnst.

Wat was dat gisteren ipv de kampioenen haal het eraf aub en breng de kampioenen terug aub

ongelooflijk veel bias in al hun artikels. De politieke insteek bij de redactie en auteurs is wel heel duidelijk en alom aanwezig. Waarom krijgen “linkse” ideeën hier altijd steun en bevestiging? En het rechtse ideeëngoed altijd de wind van voren? Een goede krant of redactie is even kritisch of positief over beiden en durft beiden met een open mindset benaderen. En bevat auteurs aan beide kanten of die neutraal zijn qua politieke voorkeur. Er zijn in Belgie grote problemen maar meestal lees je die hier niet.

Schaamteloos zijn de hoernalisten van de VRT de staatspropaganda van de corrupte overheid aan het verspreiden.
Deze hoernalisten verspreiden enkel leugens en hebben absoluut geen empathie met de gewone man. De rekening volgt nog...

Vlaanderen heeft GEEN objectieve media. VRT NWS, een organisatie van VRT wat een OVERHEIDSBESTUURD bedrijf is, produceert dezelfde rommel als de commerciële kant, met als twee enige voordelen dat

1. Alle artikels wel leesbaar zijn
2. Er geen BV-gejank verschijnt, tenzij het in de propagandacarrousel past

Tot zo ver dus de voordelen. Want het heeft dan nog weinig zin als:

1. Je artikelen op niveau van vijfjarigen geschreven zijn, en voor de headlines mag je er nog een paar jaar aftrekken
2. Je iedereen en een paardenkop uitnodigt om 'toelichting' te geven voor zaken die zelfs geen zendtijd verdienen.

En dan het luik 'propaganda'.. onder andere politiek getint, maar VRT heeft zich ook geëngageerd om de Vlaamse muziekbusiness te verkopen.

Althans, wat in hun schreeuwprogramma's en realitymeuk te vinden is toch. Net als bij de 'concurrent', de gesubsidieerde commerciële (sic'er kan niet!) media, die eigenlijk alléén maar dat doet.

1 en 1 is 2 , als het nieuws word gefinancierd door de overheid is het niet meer onpartijdig en gaat het fout. We krijgen vaak onbelangrijke info te zien polietiekers worden niet meer kritisch bekeken en de problemen die ze veroorzaken al even min .

Vrt-verslaggeving is doorspekt met interpretaties, persoonlijke opinies, beschamende onkunde en fantasie. Vaak lees ik enkel de titels en zelfs daarin komen regelmatig onvolkomenheden of onbekwaamheden naar voor. Wanneer het om buitenlandse verslaggeving gaat kan je best gewoon kennis nemen dat er iets plaats vond om daarna in meer betrouwbare bonnen als The Guardian of Al Jazeera de artikels op te zoeken. Wanneer het om binnenlandse verslaggeving gaat is een gezonde argwaan op zijn plaats. Vrt-journalisten kunnen niet feitelijk schrijven en het ontbreken van vakkennis is beschamend voor een nationale nieuwsbrenger.

Beschamend! We worden behandeld als kleuters en krijgen voornamelijk regionaal, weinig relevant nieuws te zien. Ik kijk altijd met de zapper en zo is het vlug gedaan. De Spaanse, Italiaanse en zelfs Waalse TV doen het veel beter.

Het ging serieus mis. Er wordt steeds gezegd dat spelling in het onderwijs achteruit gaat. Er staat nu in de ondertitels. Opniew veel vluchtelingen in...

Die één ster staat er omdat ik anders geen review kon plaatsen .Dus 0 sterren .leugens , manipulatie en indoctrinatie is hier troef . Turn of tv turn on Brain

degoutant om keer op keer hetzelfde te zien,ik geef een vb,fc de kampioenen,komt mijn keel uit en kan nog zoveel vb geven