Ankestyrelsen Recenzje 

WAO ANKESTYRELSEN SLETTER STADFÆSTE FRA 2010 - 2015 FORDI DE LAVER DOKUMENTFALSK, BEDRAGERI, UNDERSLÆB OG MORDFORSØG PÅ SYGE BORGERE FOR KOMMUNERNE.

JURIDISK HJÆLP ... PATIENTPROTECTOR APS- ZANNY LARINA VAR PÅ SAGEN, HUN RASKMELDTE MIG, LOD MIG STÅ UDEN BOLIG OG UDEN AT KUNNE GÅ - FRU LUNDGAARD ER EN SVINDLER OG BEDRAGER - IKKE GIV HENDE PENGE,

HUSK AT ANMELDE DEM! RIKKE SØGAARD, ADMINISTRATIONSCHEF - ANMELDTE JEG IHT. STRAFFELOV §§ 171, 279,278 OG 237 - DET ER DOKUMENTFALSK - HUN GØR MINE RYGSMERTER TIL SPRINGHOFTER, BEDRAGERI FORDI HUN SKRIVER, DET R MIN SAG DE FORHOLDER SIG TIL, UNDERSLÆB - HVOR ER MIN TABTE ARBEJDSFORTJENESTE OG MORDFORSØG FORDI, HUN HJÆLPER KOMMUNEN, DER IKKE OVERHOLDER LOVGIVNINGEN, SÅ JEG STÅR SOM RASK UDEN AT KUNNE GÅ OG DERMED STADIG IKKE KAN KLARE MIG SELV I HVERDAGEN!

DE ER DYBT KRIMINELLE - DEN ALLE SAMMEN!

Så kom sandheden brev d. 07.09.21. Ankestyrelsen skal ikke folde sig til noget, ikke engang deres egne stadfæster. AST eneste opgave er at stadfæste kommunernes afgørelser.

I - ingen har en chance.

De laver bedrageri for kommunerne iht. garantiforskrift.
Klemt i systemset siden 1997, raskmeldt imens jeg lå på operationsbordet 2008 -siden 2008 er det kun sagsakterne fra 2008 ankestyrelen forholder sig til, imens Sønderborg kommune nægter udlevere sagsakter, så de laver bedrageri og min advokat siger: aktindsigt modtaget ingen fejl - pension på falsk grundlag 2015 efter juridisk konsulent PATIENTPROTECTOR APS (advarsel hun 1 svindler) nægter at udlevring af sagsakterne, hvor der er flittigt slettet. Start forfra med ny advokat, der ikke tror på mig - nu skal jeg tilbage på arbejde som slagtersvend, hvor jeg stoppede efter kniv i mave og hoved pga. ryglidelse Modic type 1, der gør jeg ikke gå og den manglende sags-behandling betyder ingen hjælpemidler. Ankestyrelsen nægter at svare på det bedrageri de lavede og nu laver de heller ikke mere afgørelser...... så ankestyrelsen er kun til for at fastholde syge borgere på kontanthjælp, berette ulovlige afgørelser og gøre deres, så du hurtigere tager livet af dig selv.

Styrelse hænger
18-20-årige ud
som "banditter"

Klage til Institut for Menneskerettigheder

Ligebehandlings-nævnets sekretariat har afvist en klage over diskrimination på grund af alder fra undertegnede. der er familiemedlem til en fynsk gymnasieelev.
Nævnet anfører, at jeg ikke har retlig interesse i sagen, selv om jeg berøres økonomisk i og med min støtte til eleven ekstraordinære leve- og transportudgifter ved flytningen.
Dette er en klage over nævnets sekretariats afgørelse, der begrunder afvisningen med, at jeg ikke har retlig interesse i sagen. Men sagen er i allerhøjeste grad er principiel og (jvf. § 8 har den offentlig interesse). Jeg skal hermed anmode instituttet om at omgøre sekretariatets afgørelse, der er klart ulovlig.
Statens Uddannelsesstøtte afviser at yde støtte som udeboende til eleven, selv om loven giver adgang hertil, når afstanden fra elevens nye bopæl og uddannelsesinstitutionen er over 20 km.
SU-systemet henviser til, at afstands-kravet for at opnå den udvidede støtte gælder fra f o r æ l d r e n e s bopæl og ikke elevens.
Dette er i strid med lovens hensigt.
Man lokker den uddannelsessøgende med en fordel – og så er den der er ikke alligevel.
Det grænser til bedrageri, og det er forstemmende, at en offentlig myndighed lægger navn og anseelse til!
Bestemmelse gælder “kun” de 18-20-årige, som SU-styrelsen udokumenteret beskylder for at ville snyde med uddannelsesstøtten.
Derfor er de 18-20 årige udsat ikke blot for diskrimination men også for en injurierende mistænkeliggørelse.
SU-styrelsen skal derfor pålægges at føre bevis for deres generelle sigtelse af denne snævre aldersgruppe eller dementere påstanden samt præcisere, at SU-Styrelsen gør sig skyldig i en ulovlig aldersdiskrimination.
Dette har stået på siden 1991. Hvorfor har nævnet ikke grebet ind?
Den vildledende praksis er både af offentlig interesse, principiel og dermed undergivet instituttets myndigheds-område. Så er min såkaldte retlige interesse mindre interessant.
Jeg tillader mig at bede Instituttet omgøre afvisningen fra Lige-behandlings-nævnets sekretariat og sikre, at lovgiverne i fremtiden overholder loven om ligebehandling efter dens pålydende.
Jeg beder venligst Institut'et om at kvittere for modtagelsen af denne klage.
Med venlig hilsen
Jørgen Mejrup
Svendborg.
Fakta:
Stk. 7. En klage kan indbringes for Ligebehandlings-nævnet af den, der har retlig interesse i sagen.
Stk. 8. Institut for Menneskerettigheder Danmarks Nationale Menneske-rettigheds-institution kan indbringe sager af principiel karakter eller sager af almindelig offentlig interesse for Lige-behandlings-nævnet

Jeg har haft meget lidt med Ankestyrelsen at gøre, men jeg er super glad for det "kun" jeg har været i berøring med dem!

Ankestyrelsen er den mest kurrupt og man skal passe på da ens personligfølgesom oplysninger bliver brugt uden for styrelsen. Jeg vil sanktionerede af kummunen en gang og fik afslag da jeg ankede sagen åbenbart mødt jeg en der arbejde der inde og ment hun er fredheds kæmpe og begyndte at for tælle mig og hun har været over min sag engang og hun vis ikke det var mig.. Og fik afvide af hendes chef hun skulle slette alt kontakten med mig da hun har vider givet oplysninger om en sag hun har været over til mig. Jeg har klaget over det og en til nu har ikke fået svar jeg ringede også til dem og bliv nægtet at tale med en overordnet. Mine personlig følsomme oplysninger ligger ude pga af ankestyrelsen. De har jurister som mener de kan tillade sig alt mod almindelige borger. Det ikke iorden at en styrrelse er så beskidt som dem.

Forstår simpelthen ikke princippet af Ankestyrelsen, Borger klager over de fejlagtige sagsakter kommunen udarbejder fyldt med lovbrud, men det er de selvsamme akter Ankestyrelsen benytter når de 99% af alle sager blåstempler kommunerne samt giver dem endeligt lov til at foretage disse lovbrud, med store konsekvenser for borgerne! De lytter ej hellere læser hvad borgeren har at sige, tiltrods for at man vifter med loven i hånden! Simpelthen grotesk. Systemet er bund korrupt!

Ankestyrelse får bonusløn for at give kommuner og udbetaling Danmark medhold og lovgivning overholder de ikke ligesom resten af det danske system
Nedlæggelse af Ankestyrelsen eller få kompetente medarbejdere i sagerne

FØJ FOR DEN LEDE. SVINDLER KOMPLOT.

OK service.bertj8

Først træffer Ankestyrelsen afgørelse uden at læse, hvad der bliver klaget over. Dernæst smider Ankestyrelsen to gange pakkeforsendelser med den samlede sag ud. Kun fordi jeg kræver erstatning ½ år senere, dukker første forsendelse op i Ankestyrelsens arkiver. Så træffer Ankestyrelsen afgørelse på forkerte forudsætninger. Endelig afviser Ankestyrelsen at omgøre sin afgørelse med begrundelsen, at dens forudsætninger var forkerte. Ombudsmanden afgør derpå, at sagen fra begyndelsen skulle have været ført ved domstolene og ikke Ankestyrelsen. Tak for kaffe, siger jeg bare!