Ankestyrelsen Recenzje 

De blåstempler bare ud fra kommunens papirer men ignorere fagfolk og lytter ikke til forældre.

Blåstempling på baggrund af kommunens papirer

AST er helt umulige og ret ligeglade med fejl og mangler fra kommunens side. Der lyttes ikke til forældre og forkerte cpr oplysninger er de også ret så ligeglade med . De vurderer ikke ens sag i forbindelse med en anbringelse de ser udelukkende på om kommunen har overholdt den lovgivning der giver dem ret til at anbringe . Føj for pokker en behandling man får og retssikkerheden er lig nul

Forfærdeligt at møde op som forældre til tvangsanbragt barn og opleve at det kun er kommunens ord og ulovlige fejlagtige rapporter der vægter, mens man som forældre ingen respekt får. Psykologerne er yderst inkompetente og partiske og skader børnene ved deres korrupte anbefalinger.
Har klaget mange gange over afgørelser om samvær mv - har aldrig nogensinde fået det mindste medhold, selvom argumentationen var i orden, mens kommunernes dårlige uprofessionelle afgørelser bare fik lov at sejle igennem.
AST er et stort BLÅT STEMPEL for ulovlige og uprofessionelle kommunale afgørelser. Det bør lukkes og tilbage til tidligere, hvor der faktisk var professionelle uvildige øjne på sagerne, i form af dygtige jurister med en reel respekt for lovgivningen som faktisk blev overholdt og respekteret. I dag er praksis, at AST en garanti for at borgerne IKKE bliver sikret deres rettigheder efter lovgivningen.
Spild af skatteborgernes penge, falsk tro på at AST sikrer borgernes rettigheder når det modsatte sker.

Deres amenlige tilgang til forældre, er nedladende, dømmende og direkte grov. De forholder sig ikke til den enkelte borgers sager. Men tager mere ansvar i forhold til at støtte kommune. 🙄

Det holder med kommunen
Og går langtid før man for svar fra dem

Anmeldelse af Ankestyrelsen

Under al kritik mht de ansatte de kører psysisk på de borgere som de er i personlig kontakt med,

Og det ville klæde dem og få læst korrektur på deres skrivelser inden de sender dem ud til borgerne, de er fyldt med fejl, de roder rundt i forkerte navne på de berørte personer mv 😡

Det er i det hele taget en instans der burde gåes efter i sømmene, da det er en stor sammenspist foretagende der kun er til for kommunerne mv og ikke for den enkelte borger, så godt at der heldigvis er nogen der er højere over Ankestyrelsen i en klagesag over deres behandling af den/de enkelte borger der kommer i kløerne på dem og de afgørelser de sender ud.

Hvis jeg kunne gav jeg 0 ⭐
Dette er det øverste system, der skulle garantere vi borgere retssikkerhed.
I en sag om afslag på forlængelse af sygedagpenge, reagerer Ankestyrelsen end ikke på, at kommunen har brudt loven om partshøring.
De har ikke behandlet sagen objektivt, men favoriseret kommunens udlægning.
De svarer arrogant tilbage, når man tillader sig at spørge undrende ind til, at de accepterer kommunens lovbrud.
De har end ikke " orket" at kontakte undertegnede eller min læge for en verificering af oplysningerne.
Hvis de par tout regner kommunens oplysninger som rigtige, hvad skal vi så med Ankestyrelsen?
Ankestyrelsen er med til at understøtte at kommunen fortsætter sin uværdige og uacceptable "behandling" af sygdomsramte borgere. Ankestyrelsen understøtter hermed også at Kommunen kan fortsætte med ikke at overholde loven og syge borgers rettigheder.
Det er helt uacceptabelt og jeg er dybt chokeret .
I dette tilfælde er det Aarhus kommune og Ankestyrelsen.
Jeg håber, der er mange der ser dette og skriver deres oplevelser på. Det burde tages alvorligt på højeste plan, når Ankestyrelsen svigter borgeres retsikkerhed, ofte I deres livs sværeste periode.

Elendig sagsbehandling med ubegribelige massive konsekvenser for vores 2 store børn, og resten af familien.

AST havde på foranledning af flere henvendelser fra os i familien oprettet en sag af egen drift.
“For at undersøge om kommunen har gjort nok, i jeres sag”, var meldingen tilbage til os.

Og, nej! kommunen har bestemt IKKE gjort nok for at vejlede, hjælpe og støtte vores børn (eller resten af familien), der pga. autisme ikke kunne blive ved med at trives i de rammer, folkeskolen kunne tilbyde. Begge har udviklet ufrivillig skoleangst (skolevægring).

Sagsbehandleren i AST valgte dog Ukritisk at godtage al den ENsidigt udvalgte ‘dokumentation’, hun fik tilsendt fra kommunens side.
Uagtet at hun flere gange VAR gjort opmærksom på, at materialet indeholdt en hel del Urigtige oplysninger, og forældede beskrivelser af både børn og forældres adfærd og behov, sikrede hun sig IKKE, at sagen blev fuldt ud belyst, eller at dokumenterne blev verificerede.

5 uger før indkaldes vi til møde i AST.
- deraf er der påskeferie i ca. 10 dage.
Vi når dog lige at lave aftaler med 4 advokater om at repræsentere os hver især.

7 ugedage før sendes godt 260 siders sagsakter til advokaterne og de øvrige mødedeltagere - hvilket åbenbart en helt sædvanlig procedure.

De tre af Advokaterne har så en enkel samtale med hver sin klient (2 angste børn og 1 meget stresset forælder) i dagene op til mødet. Den 4. brugte lidt længere tid på at blive sat ind i sagen. To af dem mødes vi desuden med i AST, ca. 30 min. før mødestart.
Børnene havde “valgt” ikke selv at deltage pga. utryghed/angst.

Mødet varer omkr. 2 timer. Foruden de tidligere nævnte, deltager nogle jurister, 2 beskikkede lægmænd, 1 “børnesagkyndig”, og vores bisiddere.

Den såkalte(!) børnesagkyndige var en ældre dame, angiveligt uddannet psykiater i fordums tid. Hun udviste INGEN tegn på specialiceret viden om børnenes diagnosticerede vanskeligheder og behov. Tværtimod vrissede hun en hel masse spørgsmål af sig.

Vi blev haglet igennem spørgsmål, under det meste af mødet, som nærmest bar præg af et forhør. Vores dygtige og fagkompetente bisiddere fik nogenlunde 1 min. taletid hver, og advokaterne kom også kun en smule til orde.

Godt en uge senere, en fredag eftermiddag(!), modtager vi så besked gennem vores advokater:
AST har, ved at læse 260 sider, udspørge os i 2 timer, og “vejledt” af en afdanket og fagsnoppet psykiater, afgjort at børnene skulle tvangsanbringes!!!!

INTET, af det børnenes advokater og vi voksne fremkom med på mødet, er skrevet med ind i de vurderinger og begrundelser AST har sendt til os.

Børnene er nu blevet fjernet, må ikke få lov at se mig ret meget, kun lidt oftere deres far, og de er dermed udsat for et voldsomt psykisk overgreb!!!

Kommunen er pålagt at lave de lovpligtige undersøgelser, der allerede burde være lavet for længst (BFU, FKU mm.)

Det føles som om, AST er blottet for menneskelig indsigt, har sjusket sig gennem vores sag, og bestemt IKKE har truffet afgørelse ud fra børnenes bedste.

Sjovt nok bliver der begrundet at min høreskade ikke er en sygdom. Nej det er en arbejdsskade og anmeldt ligeså. Useriøs sagsbehandling. I er sikkert perle venner med forsikringen og andre i understøtter. Jeres metoder er copy paste, samt metoder set i 80'erne ved DDR. Måske burde man søge job hos jer. Nok lille løn, men stor pension, og man skal lave meget lidt. Føj.

et sted der er bryder vores grundlov som tager retsikkerheden væk fra borgerne

har ca 200 gange sendt dem flere forskellige beviser på ældreplejen i gladsaxe har mishandlet og stjålet fra demente borgere
og vi er vidner der er blevet afvist

men ankestyrelse er blot en stor håndvask til det offentlige kan vaske sine hænder
kort sagt et sted der er lavet til offentlige ansatte og det offentlige kan undgå at blive retforfulgt
eller at komme i retten for at afgøre vigtige ting i folks liv
uanset hvor mange beviser man lægge på bordet, vil du opleve det blot er en håndvask med et formål
jeg giver dem ret i der er en mulighed for jeg tager fejl i 1 eller 2 af mine klager
men flere forskellige vidner og flere forskellige beviser taler deres egen sag
og de nægter at kigge på beviserne som er placeret i skifteretten
og på ankestyrelsens bord,
de modtager jo de oplysninger der skal bruges fra skifteretten
for at tage de rette beslutninger for deres kollegaer i glostrup skifteret
og ellers har jeg vist ankestyrelsen flere som de nægter at kigge på

bliv ikke gammel i gladsaxe, kommunen er ikke den eneste myndighed der i gladsaxe ser igennem fingre med direkte mishandling af syge borgere

borgesteren har set biviserne for ca 3 år siden også

skal blive underholdene at se dem afvise ældresagens klager der egentligt indeholder det samme som flere af mine klager der er afvist ;-)

ellers har jeg ca 200 klager over gladsaxe kommune ankestyrelse skal kigge på igen
men den slags gør de jo ikke, dovner de den første gang.
så kan man ikke komme efter dem påstår de

jeg tror nu godt man kan gå efter ankestyrelse i retten hvis de kommer med 2 modsigende domme

Jeg er målløs over deres inkompetence og såkaldte ekspertvurderinger.

Er kommet tilskade på jobbet med mit knæ, men det kan ikke lade sig gøre at mit knæ går i stykker når jeg ikke løfter tungt siger de.
For at toppe det, så stod der i svaret at skaden var min ankel.
Viser bare at de ikke sætter sig ind i tingene….Amatør

hvis man sidder derinde og arbejder burde man skamme sig. er du gal en flok landsforræder uden ære og værdighed... uduelighed for disse mennsker er en skam plet for det danske samfund. den dag der komme borger krig ville jeg nødig være en af dem da de har underskrevet deres egen dødstraf...

Ankestyrelsen er lige til at kaste op over de holder med landets kommuner desværre.

Det er trist øv de skulle skamme sig. De skal lytte til barnet. De overholder ikke loven

Under corona sidste år beholdte min kone begger børn hjemme i det meste af året, hun var lidt stresset af den grund og glemte at søge, om barsels dagpenge.
Hvorfor vi har mistet 80.000 kr.

Vi har betalt daginstitution i hele perioden selvom vi har beholdt vores børn hjemme.

Vi prøver at skrive men de er så max lideglad.

AST lytter ensidigt til kommunerne, faglige experters ord og indstillinger regnes ikke. Vores retssikkerhed og menneskerettighederne følges ikke af Ankestyrelsen.

Først gav Ankestyrelsen mig medhold, og tre måneder senere fik kommunen medhold. Den eneste forskel var, at kommunen manipulerede lidt med virkeligheden i deres nye afgørelse. Virkeligheden og sagen der blev behandlede var præcist den samme i begge tilfælde, og kommunen tilføjede ikke nye oplysninger til sagen som havde været stationær i mange år.

De er ikke meget bevendt de mennesker der sidder inde i Ankestyrelsen.

Ankestyrelsen er i lommen på KL og dermed kommunerne. Med sagsbehandlingstider på 10-12 måneder hjælper de kommunerne med at begå både socialt bedrageri og andre lovbrud (såsom brud på retssikkerhed) mod borgerne.