Stiftung Warentest Recenzje 203

4,90 Euro für einen Testbericht über Küchenmaschinen? Stiftung? Das ist ja wohl Betrug. Das gebe ich für einen einzigen Test nicht aus.

Ich hatte auf ein gutes Testergebnis für Katzenfutter (Nassfutter) gehofft! Deshalb war ich auch bereit die 3,50 € zu zahlen.
Auch sortiert nach "Ernährungs­physiologische Qualität" kam nur schlechtes Futter auf Platz eins! Schonmal etwas von "tierischen Nebenerzeugnissen gelesen??!! Jedes empfohlen Katzenfutter ist Mist! Qualitativ hochwertiges Futter....ich finde es absolut frech für so einen Mist Geld zu verlangen!
Stiftung Warentest ist absolut raus für uns!

Habe gestern einen Test gekauft und mich registriert. Leider habe ich keinen Zugang zum Test bekommen. Es ist einfach unglaublich. Mal sehen was mit meiner Beschwerde passiert, aber ich bin wirklich erstaunt, dass man bei einer dich eigentlich renommierten Firma (dachte ich) so behandelt wird.

Unglaublich. Vertrauen ist dahin. Würzburger Reiseversicherung bei Ihnen seit Jahren Nr.1.
Wie kommen Sie zu diesen Bewertungen?

Trockenrasierer Braun 93XXs Type 5793. Für den Wucherpreis eine Frechheit!! Wie kommen Sie auf eine "sehr gute" Bewertung?? Das ist sehr gut kalkuliert!! Ohne Bestechlichkeit geht so etwas nicht! Jeder Billigrasierer ist besser, und das wissen Sie auch! Ich behalte mit vor Sie wegen Irreführung und Bestechlichkeit anzuzeigen! Nie wieder eine Information über die "Abzocke" über die Ihres "Unternehmens". Was kassieren Sie eigentlich für eine positive Bewertung????

Nur für Verbraucher in DE

aber die 5€ werden trotzdem belastet, aber dennoch kein Zugriff auf Testartikel

Auch kein Zugriff auf irgendeine andere Weise von der Schweiz aus.

Habt ihr für ausländische Kunden und Währungen kein Bedarf? Oder sind Schweizer für Euch Kunden 2. Wahl?

Das ist für mich Zensur

Peter aus der Schweiz

Es ist dreiste Abzocke und eine bodenlose Dreistigkeit, dass man 5 Euro für den Zugriff einen einzelnen Test bezahlt und diesen dann nur 4 Wochen über seinen Account einsehen kann.

Subjektive statt objektive Bewertungen bei NDR Markt.
Es wird alles bei der Bewertung von E-Bikes unberücksichtigt. Einsatzgebiet, wo waren Renn- und Lastenräder. Plumperquatsch hoch 3. Ich kenne weder einen der Hersteller noch bin ich auch nur ansatzweise als Lieferant tätig. Wir haben bei uns das angeblich "mangelhafte" Kalkhoff Rad aber auch das CUBE Rad im Besitz. Auch ohne Moter das Stevens X8 sowie noch weitere Fahrräder im Besitz. Daher bin ich persönlich der Meinung, dass die Bewertung subjektiv ist. Ich werde versuchen die junge Frau/Dame von Stiftung Warentest einzuladen mit mir 63+ und beidseitig nicht gesunden Knien eine ATB Tour von mindestens 60 Kilometer im schönen Deister/Sünteltal (über 300 Höhenmeter), zu Fahren.
Sie kann das Rad Ihrer Wahl nehmen. Mit meinen Kalkhoff Entice 5.B Advice + bin ich mehr als zufrieden - brauche die Belastbarkeit von 170 Kg.

Überraschenderweise wird bei einem Onlineeinkauf (kein Abo) über test.de keine Rechnung versendet, oder ist diese über das Onlineportal downloadbar.
Vielmehr wird auf www. test.de/ Hilfe-5836822-0/#question-9 ein mehr als kundenunfreundliches Vorgehen für die Rechnungsanforderung empfohlen:

"Unser Leser­service (test.de add stiftung-warentest.de) schickt Ihnen gern auf Anfrage eine Rechnung für Ihren Online-Kauf.
Wir benötigen dafür folgende Angaben: Ihre Rechnungs­anschrift und den Zeit­punkt des Kaufs auf test.de. Geht es um den Kauf einer Flatrate, benötigen wir Ihren Nutzer­namen auf test.de.
Wenn der Käufer oder das Unternehmen bei Paypal mit einer anderen Mail­adresse registriert ist, bitten wir Sie um die Nennung dieser Mail­anschrift.
Bei Kreditkartenzah­lungen bitten wir um Angabe des Vor- und Zunamens, der Inhaberin der Karte und die letzten 4 Ziffern der Kreditkarten­nummer.
Bei der Bezahlung über die Mobil­funk­rechnung benötigen wir Ihre Hand­ynummer."

Da würde ich mir gerade von einem Portal das auf der Verbraucherseite steht auch ein entsprechend kundenfreundliches Verfahren zur automatischen Zusendung der Rechnung wünschen.

Hundefuttertest gekauft, bezahlt. Abruf des Tests soll angeblich nach Anmeldung (Registrierung) bei test.de 30 Tage abrufbar sein.
Es war aber NICHT möglich, sich zu registrieren, weil angeblich Daten "falsch" eingegeben wurden. Neues Passwort wurde angefordert, kam aber nicht.
Folge: Geld für Test raus geschmissen, dafür nicht das Geringste bekommen. Abzocke!

Haben uns nach dem kostenpflichten Freischalten eines Druckertests für den nach Aufstellung an Platz 1 befindlichen Drucker entschieden. Die Sortierung haben wir zusätzlich auf beste Ergebnisse im Bereich Druck gestellt, da wir auch für Fotos einen guten Drucker wollten. Die Liste beinhaltete zudem nur die "besten Tintenstrahldrucker für besonders hochwertige Fotos" oder so ähnlich. Der Drucker den wir erstanden haben ist trotz dem hohen Preises gar ungeeignet für den Druck von Fotos.

Das war das letzte Mal, dass ich einen kostenpflichtigen Test von dieser Seite freigeschaltet habe.

Die Zeit und Geldverschwendung _ Die verkaufen die Nutzung des Systems nur für eine Produktkategorie für 3,50 monatlich.. ich habe das gekauft, konnte in System nicht einloggen,sollte anrufen , dann eine Email schreiben- Sie haben dort was manuell eingestellt.. Ich habe mein Geld zurück gefordert, weil das ganze war mir zu nervenzerrend-- die geben kein Geld zurück !! Abzocke

Test für Geschirrspüler für 5 € gekauft. Wenig Inhalt, keine technischen Daten, viele Geräte nicht mehr am Markt, copy and paste der Geräte aus dem PDF Dokument zum Suchen eines Anbieters nicht möglich, Keine Unterscheidung zwischen den einzelnen Kategorien.

Sie testen einfach alles, obwohl sie keine Ahnung haben, auf was es ankommt.
Beispiel: Olivenöle. Viel von denen auch Bio, schneiden bei St.W. gut ab, und fallen krachend bei Ökotest durch, weil gesundheitsgefährdend.
Beispiel: Technik (TV,HiFi, etc.). Da vertraue ich doch lieber den Fachmagazinen. Waschmaschinen bekommen ein "sehr gut" bei St.W. und anschließend jammern die Verbraucher über ständige Ausfälle und teure Reparaturen.

Wir sind seit Jahrzehnten 'test'-Abonnenten. An den Heften und ihrem Inhalt haben wir auch nichts Wesentliches auszusetzen. Jedoch der Abo-Service selbst wird dem verbraucherfreundlichen Anspruch der Stiftung Warentest nicht gerecht.
Im vergangenen Jahr switchten wir unser Abonnement aus Umweltschutzgründen in ein digitales Abo um und nahmen an, die jeweilige Ausgabe würde uns sodann als PDF-Datei per Mail zugesandt. Das war aber nicht der Fall. Wir erhielten nicht einmal eine Info, wann die jeweils aktuelle Ausgabe erschienen war. Nichts!
Nach Umstellung aufs digitale Abo (mit neuer Abo-Nr.) gab es 'test' für uns Abonnenten scheinbar nicht mehr. Das Entgelt wurde jedoch pünktlich eingezogen. Rätselhaft! Nach mehreren versäumten Erscheinungsterminen stellten wir daher resigniert unser Abo wieder auf die Papierausgabe um, und... es passierte wieder nichts. Nicht ein einziges 'test'-Heft landete bis heute (21-03-2022) in unserem Briefkasten.
Nun erhoffen wir uns von unserem letzten Versuch per Telefon bei der Abo-Hotline, doch noch wieder an die (stets von uns bezahlten) 'test'-Hefte zu gelangen. Wir sind mal gespannt. Das Testergebnis ist für uns allerdings schon jetzt "mangelhaft"!

Das es in einem modernen Europa immer noch möglich ist, nur als Verbaucher mit Sitz in Deutschland zu bestellen, finde ich beschämend. In Österreich gibt es - beispielsweise auf orf.at immer wieder Hinweise auf die Stiftung Warenstest, aber versuche Sie dann einmal, etwas zu bestellen. Zusätzlich: wirtschaftlich ist das dumm und ignorant!

Crosstrainer: Sehr oberflächliche Testergebnisse, keine Detailinformation verfügbar, sehr eingeschränkte Produktauswahl.
Das Geld in keiner Hinsicht wert.

Beitrag gekauft für 4,50 €, nach einer Pause war der Beitrag weg. Ich wollte mich dann anmelden, allerdings kam der Aktivierungslink nicht an. Im (bereits angekündigten) Blick in den Spam-Ordner kam auch nichts an. Also da sollten die, die Service einfordern, mal an sich selber arbeiten.

Einen Artikel für 3,50 zu kaufen und dann kein PDF Download. Man kann ihn zwar lesen, aber nach einer Internetpause ist er weg.
Zwangsanmeldung notwendig!

Eigentlich bin ich schon zufrieden gewesen, mit dem was ich gesucht und an Informationen gefunden und abrufen konnte.

Negativ bewerte ich aber mal das informationsverhalten (bzw die Dauer der Abrufmöglichkeit der gezahlten Leistung) von Stiftung Warentest. Diese erhält von mir selbst die Note mangelhaft.

Ich konnte durchaus auf die Tests zugreifen, nachdem ich gezahlt habe.
Aber:
Die Methodik der Downloads ist nicht selbstredend. Man kann wunderbar Filter setzen und sich das jeweilige Ergebnis herunterladen. Das ist gut. Aber nicht für jeden (oder einen neuen Nutzer) ohne eine Beschreibung erkennbar.

Aus versehen hatte ich den Browser geschlossen. Und ab da war alles erledigt. Das war für mich in dieser Form aus der E-Mail nicht erkennbar!

"Der Artikel wird nicht per E-Mail verschickt. Den Zugriff auf das gekaufte Produkt haben Sie direkt nach dem Kauf auf test.de erhalten."

Was heißt denn bitteschön direkt nach dem Kauf erhalten? Auch zwei Stunden später ist für mich immer noch direkt nach dem Kauf. Ich gehe davon aus, dass ich in der E-Mail einen Link habe, der die Leistung abrufbar macht. Das scheint nicht so zu sein.
Ich habe persönlich Glück, dass ich meine Auswahl im Wesentlichen getroffen habe. Aber ich wollte eigentlich noch etwas weiterlesen. Das geht offensichtlich nicht mehr. Und dafür würde ich mir auch in Zukunft nie ein Konto anlegen!

Diese Methoden führen nun bei mir ganz klar zu dem Ergebnis, dass ich garantiert nicht noch einmal Testergebnisse erwerben werde.
Hier erwarte ich von einem Anbieter kundenfreundlichere Lösungen.
Und sei es nur ein Link, der über den beschriebenen Zeitraum den Zugang zu diesen Informationen OHNE KONTO! ermöglicht.