Stiftung Warentest Recenzje 203

Test gekauft. Brwoser musste neu laden. Test weg. 4,90€ AUS DEM FENSTER!!!!! Der Test kann nur 1x geöffnet werden. Das die mit sowas durchkommen grenzt wirklich schon an Betrug!

Sobald der Browser geschlossen ist kein Zugriff mehr auf den gekauften Artikel!!!!! Bloß nichts kaufen! Absolut keine Empfehlung! Ich bin stinksauer! Geld ist weg und ich hatte keine Zeit den Artikel richtig zu lesen oder auszudrucken. Weil er nachdem ich kurz mein Laptop auf die Seite habe um nach meinem Kind zu schauen, danach keinen Zugriff mehr hatte!!! Obwohl ich es nicht geschlossen habe. Ich bin absolut enttäuscht und stinksauer zugleich!

!!!Achtung Abzocke!!!
Nach Abschluss für 4,90 Euro fast nichts frei, man muss für alle Infos immer wieder zahlen.
Nie wieder!!!

Bin leider auch auf "Nach Schließen des Browsers haben Sie keinen Zugriff mehr auf Ihren gekauften Artikel." erst aufmerksam geworden, als das Browserfenster bereits geschlossen war.

Dieses Geschäftsmodell erscheint mir doch sehr intransparent bis unseriös.

Schade. Stiftung Warentest stellt mittlerweile wohl finanzielle Interessen über Kundenzufriedenheit.

Achtung Abzocke!!!!!!

Habe einen Test über Saugroboter als Gast für 4,90€ gekauft.
Am Ende des Bezahlvorganges Hinweis auf eine E-Mail, im Browser E-Mail Portal geöffnet, E-Mail gelesen, gleich oben ein wichtiger Hinweis:

„Wir versenden den Artikel nicht per E-Mail – Sie haben ihn direkt nach dem Kauf auf test.de zum sofortigen Lesen und Ausdrucken erhalten. Nach Schließen des Browsers haben Sie keinen Zugriff mehr auf Ihren gekauften Artikel.“

Schnell zurück gedrückt!
Dort hätte ich meinen bereits gekauften Artikel wieder für 4,90€ kaufen können.

Absolut unseriös!

Sollten mal einen Test über Seriosität von Verbraucherportalen machen, würden dann aber selbst wohl nur unter ferner liefen landen😎

Ich hab das Gefühl, die lassen sich bestechen.

Wir haben über Haus & Heim in der unteren Etage unseres Hauses alle Fenster von Heim &Haus erneuern lassen. Als wir ein Jahr später das Haus verkauft hatten stellte der Gutachter fest, das alle Fenster nicht richtig abgedichtet sind. Darauf hin habe ich mitch an Haus & Heim gewandt, Gutachter kam erst nach 3 Terminen alle andernhat er nicht eingehalten oder kurzfristig abgesagt. Danach haben wir auf eine Termin von den Handwerkern gewartet da das Ersatzteil nicht vorrätig war. In der Zwischenzeit haben wir das Haus beriets an die neuen Besitzer übergeben und die warten beriets seit Monaten auf die Reparatur. Die Termine werden laufende an meine neue Anschrift gesendet per Mail,Brief oder Anruf. Gefühlt rufe ich jede Woche bei Haus und Heim an und erkläre dem Kundenservice das ich nicht der Besitzer bin und die Termine auch nicht beatätigen kann- immer mit dem Hinweis die mögen den Termin mit den neuen Besitzern abstimmen Anschrift und Telefonnummer liegen dem Kundenservice vor. Jedesmal bekomm ich die Antwort wir leiten es weiter aber es funktioniert nicht ich bekomme weiter die Termin weitergeleiter. Vorgesetzte sind nie erreichbar, bin gespannt wie lange das noch so weitergeht. Vorallem der Schaden wird immer größer da Wasser ins Mauerwerk eindringt. Ich hoffe das es bald erledigt wird bevor ich jetut den Rechtsanwalt einschalte. Nie wieder dieses Unternehmen, lieber eine Firma vor Ort hier kann man alles persönlich regeln.

Auch ich habe einen Test/Artikel gekauft, mich allerdings nicht angemeldet. Dass dieser mit dem Schließen des Browsers für mich später nicht mehr einsehbar sein wird, wurde nicht klar kommuniziert. Sehr unseriös und meiner Meinung nach Abzocke, da schließlich für eine Leistung bezahlt wurde!

Online einen Artikel zu download gekauft ohne ein Konto anzulegen. Die Email die ich darauf erhalten habe enthielt nicht den gekauften Artikel, sondern nur den Hinweis, dass mein PDF mit schliessen des Browser mir nicht mehr zur Verfügung steht... Wie unseriös ist das denn! Für mich ist das klarer Be...g. Behaltet euren Kram.. Nie wieder!

Stiftung Warentest empfand ich vor vielen Jahren als seriöse Quelle von fachlich/sachlichen und unabhängigen Informationen für Endkunden. Seit längerem beschleicht mich allerdings ein ungutes Gefühl wenn ich mir die Testergebnisse zu vielen Produkten anschaue. Recherchiert man selbst ein wenig kann man feststellen das sehr viele schlecht bewertete Produkte eigentlich die Testsieger sein müssten und die "Testsieger" bei Warentest auf den letzten Platz kommen sollten. Das ging mit jetzt schon viele male so und wie gesagt, mein Vertrauen zu euch ist dahin. Ich recherchiere selbst und werde damit auf jeden Fall besser damit fahren als auf eure Ratschläge und Empfehlungen herein zu fallen. Wer bezahlt euch wenn ich mal fragen darf? Unabhängig kommt ihr mir nicht mehr vor.

Einfach super! Man erhält tollen Überblick- in allen Kategorien aufgelistet. Übersichtlich. Strukturiert. Danke für eure Arbeit.

Früher mal seriös und tatsächlich eine Stiftung. Heute ein Wirtschaftsunternehmen mit sehr zweifelhafter Preispolitik.
Schade war mal eine Instanz.

Stiftung Warentest betreibt in Europa im Jahr 2023 noch Geoblocking!

Ich möchte hier meine persönliche Meinung über den Finanztest/Stiftung Warentest unter „FIDURA Erfahrung“ zusammenfassen. Ich bin ein zufriedener FIDURA Anleger, beschäftige mich gerne mit Geldanlagen und habe mir vor der Entscheidung, den FIDURA Fonds zu zeichnen, penibel nicht nur den Prospekt, sondern auch das Fondsmanagement persönlich angesehen. Ich verstehe mich als einen aktiven Anleger, der regelmäßig bei FIDURA vorbeikommt und sich auch Zeit nimmt, einschlägige Dokumente einzusehen.
Das FIDURA Fondsmanagement leistet eine professionelle Arbeit und trotz Krisen wie Kriege oder Pandemie wird hier Hands-On daran gearbeitet, die Investitionsobjekte (Startups) zu entwickeln und zum Erfolg zu bringen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass kein Mitarbeiter von Finanztest/Stiftung Warentest je in einer Beteiligungsgesellschaft gearbeitet hat, geschweige denn je in so einer Verantwortung stand wie das FIDURA Fondsmanagement. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass keiner von den Mitarbeitern der Finanztest/Stiftung Warentest je einen Beteiligungsvertrag ausgearbeitet oder verhandelt hat und würde auch bezweifeln, dass bei der Stiftung auch in Bezug auf Technologieanalyse eine ausreichende Expertise vorliegt.
Ich frage mich daher, wieso sich diese Stiftung die Frechheit rausnimmt, gutsherrenartig über die Leistung anderer zu schreiben und nicht einmal für ein Redaktionsgespräch zur Verfügung steht!

Deswegen freut es mich sehr, dass hier auf Trustpilot Verbraucher Tacheles schreiben. Die miserable Bewertung der Stiftung Warentest erscheint mir einfach nur als eine Sache der Gerechtigkeit.

Noch lächerlicher als der Artikel über FIDURA aus 2007, erscheint die Pressemeldung der Stiftung aus 2021. Das muss man sich vorstellen. Die Stiftung brüstet sich, dass sie einen Gerichtsprozess gewonnen hat. Gehen der Stiftung die Themen aus? FIDURA versuchte nur, den völlig veralteten Artikel aus 2007 von Google zu löschen.

Nun die letzte Frage: Versteht die Redaktion von Finanztest/Stiftung Warentest den Anlegerschutz so, dass es den Anlegern mit angeblichem Totalverlustrisiko Angst einjagt? Obwohl das Gegenteil höchstgerichtlich festgestellt wurde? Ich finde das Agieren von Stiftung Warentest / Finanztest beschämend!! Das verstehe ich nicht unter Anlegerschutz!!

Als langjähriger Leser der Zeitschriften "test" und "finanztest" bin ich vor wenigen Jahren mit Mühe umgestiegen auf reine Onlinenutzung. Damit entfielen einige Informationen, die nur in den Heften publiziert werden. Soviel zum Thema "Nachhaltigkeit".
Inzwischen hinterfrage ich auch das Abonnement immer kritischer, weil ich den Informationsgehalten der Berichte und Tests leider immer weniger abgewinnen kann. Fernseher werden alle Jahre wieder getestet, im Gegensatz zu deren Raparaturfähigkeit, Haushaltsgeräte ab und zu, Grundnahrungsmittel selten. Die Medikamenten- und Wirkstoffdatenbank, die ich gern genutzt habe, finde ich nicht mehr.

Für mein neues Fahrrad wollte ich mir ein gutes Schloss kaufen. Wo also besser nach einer unabhängigen Bewertung schauen als bei Stiftung Warentest? Die 4,90€ waren mir die Testergebnisse durchaus wert. Ich dachte schließlich, dass ich nicht nur einen kurzen Blick darauf werfen dürfte, sondern diese, ähnlich wie ein Online Magazin fortan durchlesen könnte. Tja, da hab ich mich wohl geirrt oder sollte ich besser sagen, da wurde ich wohl in die Irre geführt?
Ich habe mir einen ersten Überblick über die Fahrradschlösser verschafft, doch dann musste ich los und habe dafür meinen Handybildschirm gesperrt und das Handy in die Hosentasche gesteckt. Eine Stunde später will ich weiter nach Schlössern stöbern und siehe da "Testergebnisse für 4,90€ freischalten"...

An keiner Stelle wird man wirklich darauf hingewiesen, welche zwielichtigen Bedingungen der Kauf hat, den man da tätigt. Ich sehe das als einen klaren Fall von "sollte sich die Verbraucherzentrale mal genau ansehen". Nie wieder wird die Stiftung Warentest von mir Geld bekommen. Das grenzt in meinen Augen an betrügerisches, mindestens aber grob irreführendes Verhalten.

Immer wenn ich größere Anschaffungen tätigen will, hole ich mir eine Monatsflatrate für test.de. Bin mit den Testberichten sehr zufrieden, sie helfen sehr bei meiner Kaufentscheidung. Egal ob Waschmaschine, Töpfe und Pfannen oder Aktienfonds – konnte immer fundierte Entscheidungen treffen.

Am 7.10.23 habe ich den Artikel "Matratzen im Test" für 4,90 € erworben. Der erstmalige Abruf war bereits kompliziert. Damit ich den Artikel auch später noch lesen kann, habe ich mich angemeldet. Ich bekam dazu eine Mail von der Stiftung Warentest, in der es hieß:

"Loggen Sie sich einfach mit Ihrem Nutzernamen und Ihrem Passwort ein und profitieren Sie von zahlreichen Vorteilen: Jederzeit Zugriff auf Ihre gemerkten und gekauften Inhalte..."

Diese Aussage war jedoch irreführend. Heute, gerade mal einen Monat später, wollte ich nochmal einen Blick in den gekauften Test werfen, doch leider habe ich keinen Zugriff mehr darauf. Ich soll nun erneut 4,90 Euro zahlen, um den bereits bezahlten Artikel nochmal aufrufen zu können!

Dass es sich bei dem Preis für den Artikel lediglich um eine Ausleihgebühr handelt, ohne die Möglichkeit, die bezahlten Testergebnisse irgendwie abzuspeichern, wurde vorher nicht klar kommuniziert, eher war das Gegenteil der Fall (s.o.)

Für eine Stiftung, die sich auf die Fahnen geschrieben hat, die Benutzerfreundlichkeit fremder Waren zu testen, finde ich die mangelnde Transparenz und das Preis-Leistungs-Verhältnis unglaublich und zudem die Handhabung sehr kompliziert. Das wiederum stellt die Seriösität und Verlässlichkeit der Tests für mich ebenso in Frage, weshalb es das letzte Mal war, dass ich einen Test bei der Stiftung Warentest gekauft habe.

Nachtrag:

Nach dieser erbosten Bewertung und einer ebensolchen Mail an den Kundenservice der Stiftung wurde mir der Artikel aus Kulanz erneut freigeschaltet und dieses Mal kann ich ihn tatsächlich auch als PDF abspeichern, was vorher nicht möglich war. (Ich hatte mich mit Screenshots von einzelnen Tabellen beholfen.) Zwei Sterne gebe ich nun, weil der Kundenservice so schnell und hilfreich reagiert hat. Das Prozedere an sich finde ich nach wie vor einfach nicht gut. Der Aufwand lohnt sich kaum, um ein paar Infos zu erhalten, die eh bald wieder überholt sind. Das Verfahren sollte m.E. deutlich geschmeidiger und kundinnenfreundlicher gestaltet werden.

Meine Eltern waren Abonnenten, ich habe mich lange Zeit auch drauf verlassen. Dann wurde ich Mutter und hab in dem Zusammenhang einfach diverse Schwachstellen erlebt, die mich ernüchtert haben.

Punkt 1 (der ist sicher unbestreitbar): bei der immensen Vielfalt an Produkten sind die Tests nicht mehr wirklich repräsentativ. Nehmen wir mal Kinderwagen als Beispiel - ein Hersteller hat zig Produktlinien, unterschiedliche Preis- und Qualitätssegmente, dann gibt's aber nicht mehr nur drei Hersteller, wie will ein Test mit 20 Modellen dem aktuellen Markt gerecht werden?

Punkt 2: Beurteilungskriterien und Urteile sind teils nicht nachvollziehbar.
Mal zwei Beispiele

Windeln im Test: Ich hab die DM-Windeln, nachdem sie im Test Zweiter wurden, getestet und anschließend an meinen Bruder, der die ohnehin benutzt, verschenkt. Der "flexible" Bund bedeutet, dass das Ding zu rutschen anfängt, sobald was drin ist, das heißt das nächste Pipi läuft vorbei. Hab da spätestens nach zwei Stunden Windel oder Kleidung wechseln müssen (super bei Autofahrten bspw) und ca. doppelt so viele Windeln wie von Pampers gebraucht, kann man sich ja mal ausrechnen, was dann teurer ist (zumal DM, anders als Müller und Rossmann, KEINERLEI Werbeangebote hat) und sowas wird Zweiter im Test, weil die ganzen testenden Eltern halt drauf abfahren, die holen es sonst ja auch standardmäßig im DM um die Ecke, soll das neutral sein? Da müsste man unterstellen, dass Menschen zugeben würden aus Bequemlichkeit schlechtere Produkte zu kaufen. Und wenn ich mal so frei sein darf: um andere Eltern nach ihrer bevorzugten Windelmarke zu fragen, brauche ich keine Hilfe von Stiftung Warentest und subjektive Erfahrungen kann ich selbst machen, indem ich mich durchprobiere.

Zweites Beispiel Buggy/Sportwagen: hier war es das entgegengesetzte Problem - Testsieger völlig fern von den Bedürfnissen der Eltern, weil ein auf dem Papier prinzipiell wichtiger Punkt, das gerade Liegen, höher als alles andere bewertet wurde. Ich habe den Wagen mit den besten Wertungen (auch nach aktuelleren Tests) gekauft, von NUNA für rund 280€ regulär zu erwerben (ich hab im Ausverkauf glücklicherweise nur 100 bezahlt, weil die zu dem Zeitpunkt auf den Nachfolger umgestellt haben) und hab mich nur geärgert. Ja, man kann die Lehne zum Schlafen ganz waagrecht stellen, aber das ist halt leider nicht das einzig Wichtige für Eltern. Die "Leichtlaufräder" laufen super leicht bei der Testfahrt im Wohnzimmer oder bis zu einem gewissen Punkt im Sommer (wir hatten im Juli gekauft), im Herbst wickelte sich das Laub wie blöde um die Räder, im Winter war der Wagen wegen kleiner und völlig profilloser Räder gar nicht zu benutzen und im Frühjahr hat der verbliebene Streusplit vom Winter die Räder sichtlich beschädigt, danach läuft das Ganze nicht mehr so leicht. Der Korb ist winzig, so blöd unter der Sitzfläche angebracht, dass man nicht mal einen Sandeleimer hineinbekommt, sprich alles (Wickeltasche, Stofftasche mit Sandelsachen etc.) muss sonstwie am Wagen befestigt oder getragen werden, auch Einkäufe sind so eigentlich nicht möglich, wenn sie gefühlt drei Liter Milch und ein Brot übersteigen. Komplettiert wird der Eindruck dadurch, dass der Wagen sehr niedrig, sprich nah am Boden ist und die Stange, die unterm Korb verläuft und vermutlich den Stoff schützen soll, an jeder Stufe oder höherem Bordstein hängenbleibt/schrammt, der Lenker ganz ausgezogen schon für mich mit 1,71cm eigentlich einen Tick zu niedrig ist, ganz zu schweigen von den Männern in der Familie, alles nur beidhändig zu bedienen ist (Lenker verstellen, Wagen zusammenklappen) und jegliches Zubehör separat erworben werden muss. Nachdem einmal der Aufzug außer Betrieb war, sind wir leider auf der Rolltreppe seitlich hängengeblieben, was ein Rad "abgezogen" hat, das händisch nicht wieder aufzuziehen ist, eine Schraube zum Lösen, sodass man das Rad wieder mittig einlegen könnte, gibt es ebenfalls nicht, sodass man, obwohl faktisch nichts kaputt ist, ein neues Rad kaufen müsste. Und diese Fülle an Mankos wiegt eine ebene Liegefläche halt einfach nicht auf.
Das finde ich für fast 300€ eine komplett lächerliche Performance, wie wird sowas nicht nur Testsieger, sondern auch in folgenden Tests noch drauf verwiesen?

Ich hab gelernt, Stiftung Warentest mit Vorsicht zu genießen und keinesfalls als alleinigen Kaufberater herzunehmen. (Besonders bei Spül- oder Waschmittel nutzen die Hersteller einen Testsieg auch gern dazu, den Umsatz mitzunehmen, während sie die Rezeptur verpfuschen, da muss man schon gut drauf achten, dass beim nächsten Einkauf das Siegel immer noch drauf ist.)

Finde auch 5€ online für einen einzelnen Test übertrieben.