ABC.es Recenzje 33

Hoy he leído un titular en ABC ANDALUCÍA:
"Alerta en Sevilla y Andalucía"
¿Es que Sevilla no es Andalucía?
La redacción va de mal en peor, pésima la geografía de quien haya escrito esto y la importancia que le da a la capital siendo otras provincias y capitales y ciudades más afectadas aún.

La nueva política de ABC es no permitir a sus suscriptores realizar comentarios respecto de las noticias publicadas. Quizás desde la dirección hayan apreciado que su línea editorial y la opinión de sus suscriptores van por sendas distintas y piensen que es una buena manera de ocultarlo. Craso error.

Desde hace más de dos semanas no puedo acceder a ABC Cultural. La web no carga en ningún dispositivo ni navegador, pese a tener una suscripción activa. He enviado dos emails al servicio de atención al cliente y no he recibido ninguna respuesta. Es frustrante pagar una suscripción anual por un servicio que no funciona y que ni siquiera garantiza lo más básico: el acceso al contenido.

Me resultó difícilisimo darme de baja de la suscripción a ABC. Es casi imposible

Pregunto , como va un tipo que se llama a si mismo periodista y dice la entrada de sandeces en una tertulia de RTVE, sin apoyarse en ninguna fuente verdadera y se le pregunta y no sabe apoyar sus opiniones , porque mayoritariamente son bulos y mentiras , seriedad !! Y si no que no participen en tertulias .

Se venden por dinero , y promocionan la explotación laboral y apoyan que empresas como bolt trabajen haciendo servicios ilegales ,

siempre le echan la culpa al mismo por tal de guardar su sinvergonzeria en el cajon del olvido. Pero mas tonta es la gente que se sigue creyendo las locuras que dice este periodico que no son ciertas ni son logicas por tal de llamar la atención y por tal de quedar ellos como reyes cuando son los primeros que se saltan las leyes por el arco del triunfo. Dais pena y la gente que lo sigue y se sigue creyendo las falsedades también porque hagan lo que hagan ellos siempre tendra la culpa el mismo aunque no tenga nada que ver

Que mantengan durante once años y siete meses una noticia que está dando información falsa y manipulada y que además es obsoleta, innecesaria y dolorosa
La noticia no aporta valor informativo actual.
No hay interés público presente.
El mantenimiento de esa noticia solo genera dolor a la familia e implica directamente engaño y mentiras sobre mi hermano el cual se dirigía a su lugar de trabajo en el metro sur de Madrid
O sea que su información es engañosa y no se atiene a la realidad del accidente y fallecimiento de mi hermano el cual fue golpeado por el retrovisor de una furgoneta y cayó en el suelo, los miembros del suma no pudieron hacer nada y murió el 16 de enero de 2014
La noticia se mantiene en internet sin ningún contexto ni actualización
Nadie la revisa, no está contrastada ni contextualizada.
En muchos casos, ni siquiera se identifica claramente a la persona fallecida, pero lo que indican en la noticia ¿ es casualidad que concuerda con la edad del fallecido y el lugar donde falleció?, según su alegato tiene interés periodístico y como no incluye en ningún momento el nombre ni datos que permitan la identificación directa de mi hermano el cual falleció casualmente en el mismo lugar del fallecido que aparece en su noticia, curiosamente mi hermano falleció ese mismo día y a la misma hora y en el mismo sitio
¡ Vaya casualidad!
y a pesar de que existe el derecho al olvido
Consagrado en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y reconocido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Este derecho permite solicitar la eliminación de datos personales cuando:
Ya no son necesarios para los fines con los que se recopilaron.
El interesado se opone al tratamiento.
Han pasado muchos años.
El tratamiento causa perjuicio al afectado y al honor y la memoria de mi hermano
La libertad de información no es absoluta
El propio Tribunal Constitucional lo ha dejado claro:

> "La libertad de información debe ponderarse con otros derechos fundamentales, como el honor, la intimidad personal y familiar, y la protección de datos."
La clave está en la ponderación:
📌 ¿Pesa más el derecho a informar sobre un accidente ocurrido hace once años?
📌 ¿O el derecho de la familia a no ver revivido el dolor, una y otra vez, por una noticia que ya no sirve a ningún fin legítimo?
Veo que a ustedes les importa más
narrar un hecho falso engañoso que contiene información incorrecta y de relevancia pública ocurrido en la vía pública, el paseo de Extremadura número 9, y claro como no incluye en ningún momento el nombre ni datos que permitan la identificación directa de su hermano ¡ ala, la publicamos, publicamos la noticia del accidente de un pobre hombre mintiendo y si contrastar información! Total, como no se puede defender que se jorobe
Total ya está muerto...
Ustedes son unos inmorales con nombre de periódico que no tienen ni ética ni moral y que deciden mantener la noticia del accidente y fallecimiento de mi hermano fallecido el 16 de enero de 2014 en Alcorcón en el paseo de Extremadura número 9
La información se ha convertido en un acto de desvergonzada carroñeria amparada en eso que llaman derecho a la información y que yo llamo vergüenza ajena

Nunca les pedí una noticia y en mi móvil aparecen mentiras y periodismo de ultra derecha Por favor no lo recomiendo ni mucho menos

Panfleto de bulos financiado por los obispos para imponer su agenda regresiva y sumir a la sociedad en el oscurantismo medieval otra vez. Adoctrinan con bulos religiosos y neoliberales.

Doy de baja la suscripción y misteriosamente se reactiva sola y me cobran el cargo. Espero que me devuelvan los 5 eur y poder borrar la cuenta. Aparte no permiten dar de baja la suscripción en web, tienes que hacerlo por teléfono, no permiten borrar tus datos bancarios... Como no cambien se van a ir a pique.

Es un periódico como el mundo que informa a través de la información del partido popular,no es un periódico independiente ya que depende de la financiación del PP de Madrid y otras empresas del partido popular,como vemos tanto en la prensa escrita como sus periodistas en televisión,ejerciendo más una labor de ultra defendiendo un partido que la verdad y la información que es lo que ha de hacer el periodismo ,sois boca y mano de un partido neofascista , Miguel Ángel Rodríguez y Aznar os da la información es decir la desinformación y la publicáis como el 11 m ,el fiscal general del estado , defensa a Ayuso ,y la Dana ... Etc.... Sois desinformación no información .chicote eres mala persona y un ultra con mucho miedo cuando tiene que dar la cara porque las mentiras son difíciles de defender ,el seudo periodista que le pasa la información Miguel Ángel Rodríguez sabiendo que era mentira , defendiendo la Dana hasta que la jueza les desmonto el chiringuito ,debería estar cerrado el periódico por todo el daño que hace a este país que vosotros tanto amais ,amáis a España como a vosotros mismos ,nada

En las suscripciones juegan con publicidad engañosa. Aparte, cobran la suscripción por tarjeta un día antes y el mismo día q vence, no te permiten cancelar. Tienen una dirección económica, q se dedica a engañar y sustraer el dinero a suscriptores confiados y de buena fé.

Ponen oferta de renovación por 1 año a 20€ y te cargan 110€ por la cara. Protestas telefónicamente y te dicen que te hacen 50% de descuento. Al no estar conforme te llama una perro de presa intentando explicarte lo inexplicable y pierden cliente y lector.

Son unos estafadores, que oculta el coste de los servicios y con malas artes facturan cuantías desproporcionadas sin conocimiento de los usuarios.
Te facilitan un periodo promocional a 18€/año, pero no informan de que tras éste, la renovación la realizan por un importe sustacionalmente mayor 110€, sin que dicho importe aparezca en ninguna comunicación.-
Finalmente se niegan taxativamente a roconocer la maña praxis ni a reconsiderar elimporte cobrado ni a admitir el derecho al desetimiento.

Buenos días a todos:
Pués a mi me parece un diario serio y bastante objetivo para lo que hay hoy en dia. Sí que echo de menos un apartado de historia más elaborado. Un saludo.

El uso de titulares hirientes y denigrantes hacia actos de gran importancia moral y personal como es una violación es vomitivo. El trato a victimas de género como Gisele Pelicot denominándola "Bella Durmiente" es que menos que denunciable,ya no sólo como redactor sino que también como ser humano .

Los titulares denigrantes hacia víctimas de abuso como el caso de Gisele Pelicot.
Llamarle "bella durmiente", una forma más de agresión a víctimas de crímenes tan grandes. Una vergüenza.

Demasiados titulares falsos sólo para que la gente entre a ver la notic8a que luego resulta ser diferente al titular. Periodismo barato. Publ8cacion de hoy. Dicen ADIOS AL AGUAPARK DE SEVILLA. Y resulta que sólo es que cierran la temporada... debería darles vergüenza