Scheidingsplanner Recenzje 25

Scheidingsplanner Heemstede

Deze review is niet bedoeld als een persoonlijke aanval, maar als een feitelijke weergave van mijn persoonlijke ervaring De Scheidingsplanner Heemstede . Hoewel er ongetwijfeld zaken zijn die bij dit kantoor wel goed verlopen, is het in mijn geval op bijna alle cruciale punten misgegaan.

Mijn ervaring gebaseerd op feiten:

Gebrek aan deskundigheid (HVW): Van een financieel scheidingsspecialist mag je verwachten dat hij huwelijkse voorwaarden (HVW) correct kan interpreteren. het kantoor bleek hier feitelijk niet toe in staat, wat leidde tot onjuiste advisering. Dit is extra kwalijk aangezien er tarieven worden gerekend die vergelijkbaar zijn met die van een gespecialiseerde advocaat; in mijn optiek is de geleverde kwaliteit deze prijs absoluut niet waard.

Grove schending van de privacy (Basisregel 9): Zonder mijn toestemming zijn loongegevens en privé-financiële documenten eenzijdig door de mediator naar mijn ex-partner doorgestuurd. Dit is een directe schending van de beloofde "strikte geheimhouding". Uit zijn eigen factuurspecificaties blijkt zwart-op-wit dat hij documenten heeft verstuurd na eenzijdig verzoek van de tegenpartij.

Stuitende dubbele standaard en partijdigheid: De mediator hanteerde een zeer selectieve vorm van transparantie. Mijn e-mails werden zonder overleg integraal doorgezet naar de wederpartij, maar inhoudelijke e-mails van haar kant werden voor mij verborgen gehouden. Zelfs na herhaaldelijke verzoeken bleef deze informatie achterwege, wat een grove schending is van de neutraliteit en Basisregel 6.

Onprofessionele klachtenafhandeling: Het proces om gehoord te worden was moeizaam. Pas na twee onbeantwoorde e-mails aan de mediator en vervolgens twee verzoeken aan de overkoepelende organisatie kwam er beweging. Toen er eindelijk een reactie kwam, bleek dat de mediator mijn vertrouwelijke klachtmail over zijn eigen functioneren integraal had doorgestuurd naar de wederpartij, wat de vertrouwelijkheid definitief heeft vernietigd.

Verlies van neutraliteit (Basisregel 6): De mediator onderhield eenzijdig inhoudelijk contact over gevoelige onderwerpen zoals de opbouw van een privéspaarrekening, terwijl contact uitsluitend gezamenlijk had mogen plaatsvinden.

Conclusie:
De Scheidingsplanner Heemstede lapt zijn eigen Basisregels aan zijn laars. Gezien het ontbreken van een MfN-registratie is er geen onafhankelijk tuchtrechtelijk toezicht. Ik raad iedereen aan om bij een MfN geregistreerde mediator aan te kloppen alvorens met dit kantoor in zee te gaan.

alles ging mis, de heer Heijen heeft zich beter voor gedaan, hij zei ervaring te hebben met ondernemers en scheiden, dit bleek niet het geval te zijn. Hij was niet neutraal, baseerde de financiele opstelling alleen op input van ex-partner en schoof mijn zaken aan de kant. Uiteindelijk heeft hij mijn onder druk gezet om convenant te tekenen terwijl ik al 4 weken voor de afspraak aangegeven had het niet eens te zijn met de stukken. Hij werkte als een verlengstuk van ex, net zo dominant en onredelijk. De klachtenprocedure was een wassen neus en heeft tot niet geleidt.

De scheiding is verlopen zo als we hoopten, omdat er verder geen ruzie was, en we "goed" uit elkaar wilden.
Wij hebben het als heel fijn ervaren.
Vooral omdat het al verdrietig is als je uit elkaar wilt.

Leon heeft ons zorgvuldig begeleid in het traject van onze scheiding. Het is geen gemakkelijk onderwerp, maar met humor en zorgvuldigheid hebben wij het traject kunnen doorlopen.

De Scheidingsplanner en met name Marco den Otter heeft ons heel goed en fijn geholpen om in een moeilijke tijd toch alles goed en vlot te regelen. Marco weet waar hij het over heeft, reageert snel en kan zich goed meerzijdig partijdig opstellen zodat wij allebei de ondersteuning konden krijgen die nodig was om het proces goed te laten verlopen.

ter zakekundige en realistische en menselijke benadering en vlotte reacties op de vragen en de samenwerking met met andere specialisten die raakvlakken hebben met de materie ook als er een zakelijke kant zit aan een scheiding, En direct duidelijke afspraken over de kosten van het hele proces in een eerste gesprek krijg je als klant direct goed overzicht en een tijdlijn van het proces. Dit helpt je om op een goede manier een soms moeilijke en onzekere periode stabiel door te komen.

Eveline kan ik iedereen aanbevelen voor hulp bij de scheiding. Voor mij heeft ze ook de hypotheek geregeld wat ze goed heeft gedaan en wel zo makkelijk.

Edwin (s’gravenzande) is een super fijne mediator. Hij heeft alle kennis op zak om te helpen en ondersteunen. Waarbij het belang van het kind echt centraal staat. Goed bereikbaar en meedenkend. Ondanks dat dit soort dingen nooit leuk zijn hebben we dit als fijn ervaren.

Fijne gesprekken gehad

Edwin ( in 's-Gravenzande) heeft ons goed geholpen alles duidelijk uitgelegd. Wat de mogelijkheden waren en de stappen/ beslissingen die genomen moesten worden. Op het moment dat we wat meer tijd nodig hadden tussen de afspraken konden we dit nemen. Later zat er wat meer druk achter het in orde maken van de stukken ook daar werd mee geholpen.

Leon probeert het verhaal duidelijk te krijgen en onpartijdig naar beide kanten te kijken om zo er het beste van te maken.

Edwin Zeegers heeft ons begeleiding gegeven bij onze scheiding.
Is een rustige persoonlijkheid die de wettelijke kaders duidelijk schetst en vervolgens opties aangeeft.
Hele proces is snel en goed doorlopen, mede door de duidelijke informatie van de mediator. Het online systeem is een handige tool om documenten te delen en te beheren, werkt geweldig en daardoor kun je goed voorbereid de meetings in.
Ondanks dat scheiden niet de meest leuke ervaring is, wel een heel prettige afwikkeling gehad door de professionele werkwijze van Edwin.

Dhr Assman heeft mij en mijn ex-man ondersteund bij het regelen van de financiële en juridische afwikkeling van onze scheiding. De keuzes en de gevolgen voor alle partijen werden altijd helder voorgelegd waardoor het nemen van weloverwogen beslissingen eenvoudiger werd. Het belang van onze kinderen stond altijd voorop en dit was ook de insteek van het ouderschapsplan wat ook werd opgesteld. Het uit handen geven van de financiële en juridische afwikkeling gaf veel ruimte en rust om ons te richten op onze kinderen. Het resultaat is een toekomstbestendige situatie voor iedereen (ik, mijn ex-man en onze kinderen), zodat we allemaal op onze eigen wijze onze toekomst vorm kunnen geven. Het heeft ons allemaal geholpen om te stappen in een nieuw hoofdstuk en ons heel veel leed en stijd bespaard. Het is om al deze redenen daarom de investering meer dan waard.

Fijne communicatie. Er wordt je veel uit handen genomen. Deskundig. Snelle antwoorden op vragen en eerlijk advies.

Ga niet in zee met Gerard, hij is zeer partijdig voor mannen. En komt zijn belofte niet na wat betreft advies. Veel geld voor wat hij doe.

Ik ben hier ruim 3 jaar geleden geweest en heb een erg nare ervaring gehad.
Een scheiding is a treurig genoeg, tijdens het proces had onze mediator duidelijke voorkeur voor mijn partner en werden er 1-2tjes gemaakt, zo blijkt achteraf. Hierdoor heeft het helings proces en vertrouw herstel aanzienlijk langer geduurd. Ik zou deze planner aan niemand aanbevelen.

Datum ervaring: 28-10-21

Ik moest mijn review aanpassen, ik mocht geen namen noemen, bijzonder want de rest van de reviews noemen alleen maar namen. Veranderd helaas mijn ervaring niet. Maakt het alleen maar erger. Waar zal ik beginnen. Expat couple. Wij wonen al erg lang in Singapore en twijfelde of we het nou in NL of SG moesten doen. Nou toch maar NL gedaan want daar zijn we uiteindelijk getrouwd. Met de hoop en vooral de verwachting dat de average advocaat wat weet van expats. Athans als ik de artikelen mag geloven die ze schrijven. De werkelijkheid was zo ongelovelijk onproffessioneel dat ik echt....op een gegeven moment zelf maar met mijn ex heb onderhandeld waar ik helemaal niet goed meer mee ben. Men heeft werkelijk maar dan ook werkelijk NIKS gedaan voor mij....want...zo zeiden 2 advocaten je bent op voorwaarden getrouwd dus eh....tja we kunnen niks. Wat ze niet helemaal begrepen is dat je uiteraard nog wel wat kan. In het kader wat overblijft om te onderhandelen was zeker nog ruimte. Wat een ongelovelijk onproffessioneel stel, passief en niet communicerende advocaten. Op een gegeven moment was ze blijkbaar op vakantie voor 3 weken, nooit van haar gehoord. En maar wachten. Ons process moest verlengd worden niet door ons, maar puur omdat onze advocaten zo langzaam waren en 5 dagen later eens antwoorden. Kan je je voorstellen: wij waren een zeer straighforward case. We hebben 1 dochter en het enige waar ik hulp bij nodig had was of alles wat mijn ex al op papier had gezet, reeel was. Weet het nog steeds niet. Ze hebben vooral wat angstig en schaapachtig naar me gekeken. En toen ik zei dat ik het de rechter wilde laten uitzoeken ( want ik had van niemand hulp of support) werd dat vooral heel hard afgeraden. We hebben geeneens assets samen. Wat een zooitje. Ik ben er zeer door getraumatiseerd. Want dit heeft buiten het feit dat ik met niks eindig na een verbintenis van 18 jaar er ook nog voor gezorgd dat ik dubbel gescrewed ben, om het maar even netjes te zeggen. AVOID als je expat bent. Zoek het goed uit. Singaporezen advocaten waren meer op de hoogte van international recht dan....de scheidingsplanner. 0 sterren

Scheidingsplanner Oss heeft de kennis om je goed te kunnen helpen. Echter het tarief dat wordt gevraagd en de hoeveelheid uren die nodig zijn om tot een doorsnee oplossing te komen is bizar. We waren 6000 euro verder voor een scheiding in goed overleg, waarin alles netjes werd verdeeld en dit ook vooraf voor 95 % duidelijk was. De hele kermis die werd opgetuigd diende met name om onze rekening leeg te krijgen. Ga gewoon direct naar een advocaat en laat de scheidingsplanner links liggen.

Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat het filiaal in Hoofddorp onpartijdig was in onze echtscheidingsprocedure. Ik kreeg tijdens ons eerste gesprek de indruk dat mijn ex al eerder bij één van hun medewerkers langs was geweest om de zaken in haar voordeel te laten "uitrekenen" door deze "expert" (ik was vaak op reis voor mijn werk in die periode). Uiteindelijk ben ik financieel volledig kaalgeplukt dankzij het door de mediator opgestelde wurgconvenant en was ik veel beter af geweest als ik gewoon zelf een echte advocaat had ingehuurd. Het convenant werd sowieso niet door mijn ex nageleefd: de aan mij toegewezen eigendommen, zoals een splinternieuwe motorfiets, vond ik enige tijd later terug op Marktplaats. Met een advocaat in de arm was dat nooit mogelijk geweest. Niet doen dus, deze scheidingsplanner inhuren. En ze zijn net zo duur als een echte advocaat.

De negatieve reacties kunnen wij ons niet in vinden.
Han heeft ons in alle opzichten uitstekend geholpen. Houdt zich aan afspraken, is duidelijk maar ook eerlijk. Maakt het niet mooier dan het is en houdt indien nodig een spiegel voor. Wil je een vechtscheiding aangaan, moet je niet bij Han zijn want dat is niet waar een mediator voor staat. Han kiest geen partij maar is daarom wel eerlijk en duidelijk naar beide partijen. Han komt afspraken ruimschoots na en zelfs buiten kantoortijden is hij bereikbaar en beschikbaar voor iedereen.