Berlingske Recenzje 

En efterhånden meget utilfreds kunde, jeg for næsten aldrig den "morgenavis" jeg betaler for og kommer den overhoved er det langt ud på eftermiddagen. Ringer jeg og beklager mig, for jeg enten at vide at buddet er syg og den kommer sidst på eftermiddagen eller, at skal kontakte bladkompagniet med min klage.Hør her jeg har et abonnement hos jer ikke hos bladkompagniet. Så se og få orden på jeres udbringning ellers er jeg meget snart en forhåndværende kunde.

Har anvendt tilbuds abodement fra Weekendavisen og Berlinske tidende. Fik desværre ikke opsagt mit abodement i tide og blev trukket 2.200 kr. inden jeg opdagede det. Efter godt 3 mdr. et pengene nu kommet retur.

Gik med på et digitalt prøveabonnement, men kommer ikke til at forsætte. Den primære årsag skyldes den - i mine øjne - useriøse fremtoning som avisen har på flere områder. Først er der forsiden - den er meget tabloidt sat op, med store billeder og store click-bait overskrifter, som primært synes at være der for at provokere og forarge. Dernæst er der selve artiklerne, som ofte har tendentiøse vinkler, og ofte er skrevet i et følelsesladet og skingert sprog, der regner læseren for at være en idiot. Jeg kunne godt savne nogle mindre dramatiske, mere nøgterne og neutralt skrevne artikler. En gang imellem er der nogle gode kronikker, og det еr nok den primære fordel ved abonnementet. Men de er ikke pengene for et helt Berlinske-abonnement værd.

For at opsummere: vil man have indsigt, er det ikke Berlingske man skal læse, for her er det primært tomme hjernekalorier i from af kontroverser og intriger, som gælder. Og det er Ekstrabladet egentlig bedre til at skrive om - de gør det i det mindste på en sjov og mindre selvhøjtidelig facon.

Jeg er helt på linje med flere af nedenstående nye anmeldelser. Det er under alt kritik, at man som betalende bruger skal afkræves et ubetinget samtykke (Tillad Alle Cookies) for at se indholdet af det virvar af nye tredjepartsblokke som Berlingske har implementeret fornylig.
Forleden klikkede jeg på en spændende overskrift på forsiden, for derefter at blive ledt ind til en artikel som KUN bestod af tredjeparts blokke.

Jeg har også skrevet til Berlingske. Jeg skrev til Redaktionen fordi jeg mener, at man saver den gren over som man selv sidder på ved at indlejre Twitter, Facebook osv i brugerfladen.
Hvis ikke Berlingske selv er med til minimere den fortsatte udbredelse af medie-giganterne så er det snart slut med frie danske medier.
Jeg er hverken på det ene eller det andet og det er jeg af nøjagtig de samme grunde som til, at jeg ikke vil lade Berlingske overdrage mine data til tredjepart. Mine data er mine. Jeg betaler troligt for et abonnement og ønsker ikke også at betale med mine data.

Jeg fik et "beroligende svar" om at Berlingske skam passer godt på mine data. Ja tak (!!!) - Men har I styr på dem når I overdrager til tredjepart??? EU har ikke en gang styr på europæernes data i USA, skulle Berlingske så?Altså hvor dumme tror Berlingske at deres læsere er???

Jeg har opsagt mit abonnement. Jeg kommer helt sikkert tilbage som abonnent den dag hvor man trygt kan læse indhold på berlingske.dk uden at give køb på sine data og specielt de data som Berlingske giver videre til tredje-part via små indlejrede komponenter.

Jeg skrev til Berlingskes kundeservice, da jeg som abonnent ikke kunne læse flere af deres artikler uden at skulle acceptere alle cookies.
Deres svar var at det var grundet i cookies fra tredjepart.

Hvis de havde en mulighed for at acceptere "funktionelle cookies", så kunne jeg til nød forstå deres argumentation.

At betalende kunder skal acceptere alle mulige cookies fra tredjepart er fuldstændigt uacceptabelt.

Jeg så ingen anden udvej end at opsige mit abonnement.

Kundeservicesag nr 485778.

Bliver ringet op af telemarketing, der fortæller mig at han har et "helt særligt tilbud", som kun de kan sælge. Efter lidt frem og tilbage, hvor jeg forklarer, at jeg alene er interesseret i e-avisen, siger han, at det har han også et tilbud på. Tilbuddet lyder godt, så jeg spørger igen, om det indeholder e-avisen, hvilket han bekræfter. Jeg siger, "ok send mig noget på mail". Jeg modtager kort efter en bekræftelse på et abonnement til standardpris, der ikke indeholder e-avisen. Tak for ingenting.

Opdateret; Jeg bliver opfordret til at skrive til dem, for at "finde en løsning". Løsning: mere beklagelse. Kæmpe joke.

Opdatering nr. 2: Jeg SKREV til jer (att. dig) og fik INGEN løsning fra din kollega. Så det er en joke og joken bliver bare større.

Lige pludselig har jeg mistet adgang til noget af jeres indhold, fordi jeg ikke vil acceptere alle cookies, men kun de "nødvendige". Dette selvom jeg er betalende kunde.

Berlingske.dk har rigtig mange gode artikler, er bare træt af at skulle betale for mange af dem jeg gerne vil læse

Berlingske ringer fra et privat nummer for at sælge deres abonnement og man kan ikke se det er Berlingske som ringer, men så ringer de blot senere fra deres Private nummer og den typer markedsføring gider jeg ikke. Stop med at ringe til mit hemmelige nummer med jeres private hemmelige nummer.

Berlingske er ganske enkelt en velskrevet kvalitetsavis. Tænk, hvis den sammen med Jyllandsposten ikke var der som et bolværk mod Politikens kulturradikale udgydelser...
Jeg går ikke ud fra, at enkelte distributionsfejl og mængden af reklamer har med denne undersøgelse at gøre. Aviser lever af reklamer og har i øvrigt stor unfair konkurrence fra Google mfl. Graverjournalistik, perspektiverende artikler, udland, videnskab og en fed debatsektion. Min eneste papiravis er Weekendavisen, som hver fredag morgen på tyvende år dunker i postkassen. Fra samme bladhus i øvrigt. Den har derimod tabt kadencen kraftigt de seneste par år, hvor kultursektionen eksempelvis er invaderet af unge selvsmagende cand.mag-kvinder, som starter alle artikler med 'jeg'.

Dette er KUN en anmeldelse af "Pilestræde – Berlingskes nyhedspodcast". Tag fx podcasten fra 5. november 2021 "Naturfredningsforening mod fodboldbaner" - interviewet er udført på Berlingskes vegne af en ung mand, som ikke kan skjule sin egen harme over manglen på fodboldbaner på Nørrebro - og kanaliserer sin egen vrede uden filter på den interviewede. Fuldstændigt amatøragtigt - og langt under Berlingskes niveau.

Digital adgang er håbløs. Prøvede at bestille en måneds digital adgang. Det tog mange forsøg før bestillingen ikke fejlede. Det er ok da sådanne it fejl forekommer mellem systemer. Digital adgang skulle give adgang til artikler på berlinske.dk men jeg blev stadig mødt af betalings væggen selvom jeg var logget ind, hvor den sagde jeg ikke har adgang.

Login proceduren var også irriterende eftersom den påstod ens mailadresse (som man lige har registreret abbononentet med) ikke er gyldig halvdelen af gangene. Så hvis man ikke har adgang til artikler med et digitalt abbonoment ved jeg simpelthen ikke hvad det kan bruges til.

Afmeld abbonoment funktionen som jeg hurtigt fandt giver jeg dog 5 stjerner da den virkede uden problemer.

Jeg skrev et indlæg i den korte avis om en kiosk, som ikke solgte spiritus. ”Det er religionen, du ved” sagde pigen ved skranken. Mit indlæg kom til at handle om, at islam nu skulle bestemme, hvad folk måtte drikke. Det var i Hedemarken, Albertslund, men desværre satte Den korte avis et foto af kiosken i Hyldespjældet, hvor jeg bor i stedet for den i Hedemarken.
Det blev hurtigt rettet, men Berlingske Tidendes journalist Helene Kristine Holst var allerede i gang med at rode rundt på må og få i Albertslund og derefter skrive en gang vrøvl. Hun mente altså, at hændelsen var her og ikke i Hedemarken. Og der er flere kiosker i nærheden. Også løgn. Historien gik helt til folketinget til Inger Støjberg og Kenneth Kristensen Berth.
Nu står jeg skreget ud som løgnhals, hvis man søger på: john lindblad christensen - på Google.
Jeg ringede til Casper Krogh på Berlingske og fortalte ham historien, men han ville helst have en mail, hvad han så fik.
Og siden har der bare været tavshed. Så sendte jeg materialet til chefredaktøren Mette Østergård, men heller ikke her er der svar. Så prøvede jeg Tom Jensen både med mail og telefon. Tavshed.

NB. Oven i alt dette har jeg i dag 14/12-21 talt med journalisten Helene Kristine Holst. Nu påstår hun, at hun har været hjemme hos mig. Det har hun sikkert, men jeg har ikke talt med hende. Og hun påstår, at hun har fået en forklaring, som jeg ikke overhovedet ikke kender.
Men hun har altså selv brygget den sammen. Hun har også haft en fotograf Sophie Mathiassen med, som tog billeder af mig, fortæller hun mig i telefonen. Løgn.
Jeg har også prøvet at kontakte denne fotograf, men forgæves.
Men billedet er taget af min genbo, så fotografen har ikke været her. Hun har tyvstjålet det fra en artikel af mig den korte avis.
Hvorfor er fem mennesker så tavse?
Hvad er Berlinske bange for?
Tilføjelse den 2. februar 2022
Skrev og talte med pressenævnet, som gerne ville hjælpe mig. De sendte en mail til Tom Jensen, chefredaktøren, og spurgte om status. Det var alt, og han svarede bare, at den artikel om mig var skam rigtig nok. Så det var det. Aviserne kan man ikke røre. I hvert fald ikkke Berlingske Tidende.

En god avis men prisen for papiravisen er blevet for
dyr. Udkommer ikke mere på helligdage og stigende
pris for abonnement. Det er med beklagelse at jeg
må opsige mit abonnement efter mange år.

Et fantastisk medie, det er blot ærgerligt at de ikke har teknikken, til at understøtte deres podcast og øvrige afspilning af nyheder, man bliver smidt af hele tiden.. bliver det løst tegner jeg et abonnement igen.

Masser af såkaldt kritisk journalistik - men ingen selvkritik.
Betaler 6200 kr om året for en papiravis, som nu - på udvalgte dage - kun kommer digitalt.
Det kan selvfølgelig hænge sammen med at papiravisen bliver leveret som vinden blæser.

Berlingske e-avis er fyldt af reklamer og er dårligt opstillet. Desuden er avisen begyndt at udfase den alm. avis og prøve og tvinge os til at bruge e- avisen.

Papiravisløse helligdage.
Vi er rigtig kede af, at Belingske Tidende uden at spørge abonnenterne, har stoppet udsendelsen af papiravisen i helligdagsperioderne. Netop i helligdagsperioden har vi og mange andre haft mulighed for at fordybe os i de mange gode artikler i avisen og også været glade for, at løse krydsordene i Berlingske Tidende.
Birthe i Gilleleje

Hverken mail eller brev har forberedt mig på, at Berlingske fremover ikke udkommer juleaftensdag og på skæve helligdage. I går den 23. december står der, at man kan læse e-avisen ved blot at logge ind med den mail, der er tilknyttet abonnementet.

Jeg har nu i årevis haft fuldt abonnement og kommunikeret med Berlingske med samme gamle mailadresse.

Ved log-in på berlingske.dk ser jeg straks en tekst i rødt: "Vi kan desværre se, at du ikke har et abonnement, der giver adgang til at læse e-avisen. Hvis du ønsker at høre mere om mulighederne for at få adgang, kan du kontakte kundeservice".

Men, men, men... Kundeservice kan kun kontaktes mandag-fredag kl. 8-13. Og aktuelt lige nu, den 24. december om morgenen, læser jeg: "Kundeservice holder lukket fredag den 24. december. Benyt selvbetjeningsmulighederne her på siden ved reklamationer". Og nedenunder: "Du skal være logget ind for at kunne skrive til os... Vi forventer at svare inden for 2-3 hverdage".

Hallo! Problemet er at JEG IKKE KAN LOGGE IND. Og at jeg kan ikke komme i kontakt med Jer!

I de mange år jeg har abonneret på Berlinske har der altid været problemer med at læse e-avisen, og jeg kan se, at andre har samme problem.

Det er uforståeligt, at Berlingske ikke får løst problemet. Der må være mange andre, der sidder frustreret og avisløse her i julen. Kundeservice har slået skodderne i nu hvor abonnenterne har brug for dem. Det er ret arrogant!

Tilføjelse 27. december efter svar fra Berlingske: Tak til Benedicte for besvarelsen. Men min mailadresse står i min profil på Berlingske, og har stået der uændret i flere år. Så mine kontaktinformationer skulle jo være registreret i Jeres system, når jeg tilmed har fået leveret avisen i mange år. Så "vi har desværre ikke kontaktinformationer på dig" ligner et hurtigt standardsvar.

Jeg har haft et tilgodehavende fra Berlingske siden september måned dette år, trods utallige opringninger og email har jeg endnu ikke modtaget mine godt 2.000,00 kroner.
Alle man taler med eller skriver til lover at få det i orden, sidst ved en mail den 1. December 2021, hvor der blev oplyst følgende:
Jeg har hermed sendt det oplyste til vores bogholderi.
De skulle meget gerne kunne finde beløbet ud fra det oplyste.
Der er stadig intet sket
442756