Jeg Er - for Gud ved hvilken gang - blevet opfordret til at donerer penge til Wikipedia. ( 20 DKK) Mit klare indtryk er at Wikipedia er et disinformationsorgan for etablissementet, i særdeleshed... Zobacz więcej
Chociaż nie weryfikujemy konkretnych wypowiedzi, ponieważ opinie recenzentów są ich własnymi opiniami, recenzje mogą zostać oznaczone jako „Zweryfikowane”, jeśli uda nam się potwierdzić, że doszło do rzeczywistej interakcji biznesowej. Dowiedz się więcej
Aby chronić integralność platformy, każda recenzja na naszej platformie—zweryfikowana lub nie—jest sprawdzana przez nasze oprogramowanie działające w trybie 24/7. Technologia ta została zaprojektowana w celu identyfikowania i usuwania treści, które naruszają nasze wytyczne, w tym recenzji, które nie opierają się na prawdziwym doświadczeniu. Zdajemy sobie sprawę, że możemy nie wychwycić wszystkiego, dlatego możesz oflagować wszystko, co według Ciebie mogliśmy przeoczyć. Dowiedz się więcej
Zobacz, co mówią recenzenci
wikipedia er IKKE baseret på uvildige kilder, der tages ikke højde for reel indsamlet viden. Når man forslår ændring på en side, bliver man bare blokkeret. wikipedia Sikre sig faktisk, at ukor... Zobacz więcej
selve ideén er god nok, men desværre så er den danske udgave af wiki simpelthen for userijøs i forhold til .com udgaven på .com er artiklerne serijøse og ikke fyldt med random skabeloner og... Zobacz więcej
Wikipedia er IKKE research. Man kan finde direkte usandheder om emner og personer, som ellers er almen viden.
Informacje dotyczące firmy
Informacje przekazane przez różne źródła zewnętrzne
Den danske portal til Wikipedia, den frjálsu alfræðiorðabókinni
Dane kontaktowe
Brak historii zapraszania do wystawiania recenzji
Ta firma nie zaprosiła klientów do recenzowania, dlatego recenzje mogą nie być w pełni reprezentatywne
Jak firma korzysta z Trustpilot
Dowiedz się, w jaki sposób pozyskiwane, oceniane i moderowane są ich recenzje i oceny.
Ad wikipedia
MÅ GIVE JESPER SØRENSEN RET I DET HAN …
MÅ GIVE JESPER SØRENSEN RET I DET HAN (i et indlæg i8/5 2013 længer nede på siden) SKRIVER :
"selve ideén er god nok" MEN (skriver jesper i sit indlæg) MANGE af de PATRULJANTER/MODERATORE DER ER PÅ DANSK WIKI ER.....noget jeg ikke vil gentage....DESVÆRE SÅ MISBRUGER MANGE AF DEM (deres) EKSTRA MAGT (fordi de ikke ved hvordan man opføre sig) DETTE HAR JEG SENEST OPLEVET
I EN ARTIKEL (på wikipedia) OM EN (tidliger) CHEFREDAKTØR (på en dansk avis) VICTOR ANDREASEN
HER MÅ JEG (pta hun--af andre--godt må nævnes med navn og fødselsdag) IKKE (om hans datter fra første ægteskab) TILFØJE
AT HUN (som jeg iøvrigt kender personligt) VAR KATOLSK DØBT HAVDE GÅET I KATOLSK GYMNASIE MEN KONVETEREDE TIL LUTHERANISMEN (og er uddannet præst og har--ind til sin pensionering--virket som sådan inde for folkekirken og nævne hvilke kirker hun har været i) DET
VAR (pta jeg--over for patruljanter/moderatore--fremlage dokumnetationer) UDUKOMENTEREDE OPLYSNINGER SOM (dermed) VAR IRELEVANTE
DERFOR FIK JEG (først) 1.DAGS KARANTÆNE (der fra) OG NU SENEST (fordi jeg--efter karantænens udløb--genopslog mine tilføjelser) 2 DAGES KARANTÆNE
OG DET ER (bestemt) IKKE FØRSTE GANG JEG OPLEVER DEN SLAGS
FOR NOGLE ÅR SIDEN OPLEVEDE JEG DET (i forbindelse med at JEG--i en artikel om billedeskrære LORENTZ JØRGENSEN der i 1600 talet blandt andet som sine 3 hovdeværker lavde vores smukke altertavle i KØGE kirke samt den i HELSINGØR og den i KALUNDBORG--satte billeder alle hans altertavler på og gjorde listen mere fuldkommen) DEN GANG OPGAV JEG KAMPEN
SENER ER DER (med hensyn til den artikel) NOGEN DER (på en lidt anden måde end jeg opstillede det) HAR TILFØJET DE OPLYSNINGER
Bør tages med et gran salt.
Wikipedia er IKKE research. Man kan finde direkte usandheder om emner og personer, som ellers er almen viden.
Fint leksikon
Der er utroligt mange gode informationer - kun få er mangelfulde eller usande.
godt og seriøst
alle siger at oplysningerne ikke passer, men man finder de samme oplysninger på andre hjemmesider!!
Kan ikke leve uden!
Fuldkomment uundværlig!
I LOVE IT!
Også det med at lave artikler til andres nytte.
Userijøs og dårlig!
selve ideén er god nok, men desværre så er den danske udgave af wiki simpelthen for userijøs i forhold til .com udgaven
på .com er artiklerne serijøse og ikke fyldt med random skabeloner og mærkelige ting som ikke høre til.
på den danske er det som om det går mere ud på at fylde aretiklerne med disse random ting i forhold til det faktiske indhold!
patruljer og moderator min bare!
der er mange af de patruljanter der er på den danske wiki der er under 15 hvis ikke fysisk så mentalt! desværre så misbruger mange af dem deres ekstra mangt fordi de ikke ved hvordan man opføre sig som pajrultant og de ikke kan håndtere magten rigtig.
total userijøs og et helt klart råd til at lade være med at bruge den skod side!
Hvad skulle man gøre uden Wiki?
Et dejligt sted hvor man kan finde information om stort set alt. Jeg har aldrig haft problemer med at finde informationer på internettet, eftersom jeg altid har brugt wikipedia. Angående troværdighed, så har jeg ikke stødt ind i situationer hvor de oplyste informationerne har været forkerte eller ikke stemmer i overens med andre kilder.
Masser af information
Information mangler der ikke noget af, men der mangler til gengæld troværdighed.
Det gode leksikon
Det er et uundværligt leksikon, når man står og mangler nogle oplysninger. Bruger det tit til at finde oplysninger af enhver art. Men vender mig mod et leksikon i bogform, hvis det er noget, der skal bruges i opgave sammenhæng eller videreformidles, da ægteheden tit har været et kritikpunkt hos Wiki.
Godt men..
Wikipedia er en god hjemmeside, hvor det er muligt at oplysninger omkring mange forskellige ting. Dog kan jeg ikke give siden 5*, idet at ikke alle oplysninger på Wikipedia er objektive eller baseret på troværdige kilder.
sej hjemmeside
burger tit til at rediger og oprette nye artikler.det er ikke så svært og det andre er filnke når man skal have lidt hjælp til hvordna man skriver.man kan også læse mange gode ting derinde og interessante ting som man selv kaqn tilføje noget til.
Fantastisk idé
Jeg benytter som regel altid wikipedia til studie. Hvis der er noget jeg ikke lige ved, så slår jeg det op der. F.eks " det moderne gennembrud" så beskriver den fra start til slut hvad der foregik der.
Det er virkelig godt når man er studerende eller bare gerne vil have noget almén viden.
Doświadczenie Trustpilot
Każdy może napisać recenzję na Trustpilot. Osoby, które wystawiają opinie, mają prawo do ich edytowania lub usuwania w dowolnym momencie. Będą one wyświetlane, dopóki aktywne jest konto.
Wykorzystujemy wiedzę odpowiednio wykwalifikowanych pracowników oraz sprytną technologię, aby chronić naszą platformę. Dowiedz się, jak zwalczamy fałszywe recenzje.
Dowiedz się więcej o procesie recenzji Trustpilot.
Weryfikacja może pomóc zapewnić, że recenzje, które czytasz na Trustpilot są napisane przez prawdziwych ludzi.
Oferowanie zachęt w zamian za pisanie recenzji lub wysyłanie próśb o ich wystawienie w sposób selektywny może wpłynąć na TrustScore, co jest sprzeczne z naszymi wytycznymi.








