Chociaż nie weryfikujemy konkretnych wypowiedzi, ponieważ opinie recenzentów są ich własnymi opiniami, recenzje mogą zostać oznaczone jako „Zweryfikowane”, jeśli uda nam się potwierdzić, że doszło do rzeczywistej interakcji biznesowej. Dowiedz się więcej
Aby chronić integralność platformy, każda recenzja na naszej platformie—zweryfikowana lub nie—jest sprawdzana przez nasze oprogramowanie działające w trybie 24/7. Technologia ta została zaprojektowana w celu identyfikowania i usuwania treści, które naruszają nasze wytyczne, w tym recenzji, które nie opierają się na prawdziwym doświadczeniu. Zdajemy sobie sprawę, że możemy nie wychwycić wszystkiego, dlatego możesz oflagować wszystko, co według Ciebie mogliśmy przeoczyć. Dowiedz się więcej
Net een reeks zaken met dit kantoor achter de rug. Van kort geding, bodemprocedure tot en met hoger beroep.
Hele goede ervaringen. Wij kunnen ons totaal niet vinden in de slechte reviews die hier geschreven zijn. Ze hebben totaal niet meer gefactureerd dan nodig. Heel kundig. Van alle markten thuis en veel ervaring.
We zullen zeker weer voor dit kantoor kiezen als we juridische hulp nodig hebben. Wat ons betreft 5 sterren!
Meneer van Tilborg is een dief. Nooit bereikbaar en factureert er maar op los. Pure diefstal wat deze man bedrijft. Het is omdat ik geen 0 sterren kon geven anders had ik dit gedaan. Ga niet in zee met dit advocatenbureau.
Douffet Heuts moet zichzelf geen advocatenkantoor noemen. Ze nemen alleen je geld af en hoe eerder je een andere advocaat vind, hoe beter. De advocaten doen alsof ze veel ervaring hebben, maar ze begrijpen er niks van. Ze doen stoer en slim als je in een kamer met ze zit, maar zijn bang om normaal te kunnen praten voor een rechter. Belachelijk!
Soms lijkt het alsof ze betere voornemens met de tegenpartij hebben dan met jou. Als het een serieuze zaak betreft en je wil een goede advocaat, ga dan niet in zee met Douffet Heuts!! Wees gewaarschuwd.
Onbetrouwbare en uiterst onbekwame firma.
Mijn ervaring met hen was zo erg dat ik tegen maar liefst twee van hun advocaten een tuchtprocedure diende aan te spannen voor de rechtbank.
Eén van hen is zelfs familie. Ik hou mijn hart vast voor een ‘gewone’ cliënt.
Wilt u niet correct als mens behandeld worden, maar als een hond die onderdanig naar hun bevelen dient te luisteren, dan is dit het juiste adres.
Gaat u tegen hen in dan is hun tegenreactie er onmiddellijk mee dreigen uw zaak te laten vallen en ‘adviseren’ ze u dan maar een andere advocaat te zoeken. Ze doen dit om u onder druk te zetten.
U dient simpelweg hun eisen in te willigen.
Mijn partner, die hun cliënte was, - en dit meen ik echt - kreeg letterlijk bevelen opgelegd van hoe ze zich diende te gedragen, wilde ze hen als advocaten behouden.
Men kent geen enkele schaamte.
Ze voelen zich verheven boven de ‘gewone’ burger en doen uitspraken als "leer met advocaten omgaan” als u hen op hun fouten, nalatigheid, onkunde en de verkeerde procedures wijst. Procedures die trouwens onnodig veel tijd rekken enkel en alleen in het voordeel van de tegenpartij.
U krijgt geen excuses, ziet geen positieve evolutie in hun werk/aanpak.
Neen, wij werden zelfs door een razende gek, net een doorslaande drugsverslaafde, afgeblaft, met verwijten bekogeld, vernederd, bedreigd en uiteindelijk aan de deur gezet. En dit terwijl ze goed wisten dat de manier waarop ze ons aan de deur zetten een strafbaar feit an sich was.
Hun inzet voor de cliënt is beneden alle peil, terwijl een advocaat toch een dienst verleent en verplicht is de cliënt de hoogst mogelijke kwaliteit te leveren.
Het enige ‘kwaliteitsvolle’ dat ze verstrekt hebben, was materiaal in het voordeel van de tegenpartij!
In anderhalf jaar tijd hebben ze niet één keer iets in ons voordeel beslecht. Ze kregen soms zelfs niet de minste reactie los bij de tegenpartij, maar ze evalueerden niets en veranderden niet van tactiek.
Het geklungel bleef aanhouden, wat hen tot makkelijk kneedbare marionetten van de tegenpartij maakte.
Hun correspondentie met de tegenpartij was ook nog eens van zéér bedenkelijk niveau.
Een erkend advocaat zou communicatief tot veel meer in staat moeten zijn, verbaal zowel als schriftelijk.
De schriftelijk vragen die ze stelden aan de tegenpartij beantwoordden ze een paar zinnen verder dan ook al maar meteen.
De tegenpartij de pap in de mond geven, heet dat.
Zoveel domheid, ‘t is moeilijk te geloven.
Ik durf zelfs van kwaad opzet te spreken.
Hun slogan zou moeten luiden: “Douffet Heuts, voor uw zekere ondergang”.
Ik kan niet in uw plaats beslissen, enkel waarschuwen, maar indien u toch met ‘Douffet Heuts’ in zee gaat, wens ik u veel succes met de enorm risicivolle en mogelijk dure gok die u neemt!
Het enige waar Douffet Heuts om geeft is geld. Ze geven niks om u, uw familie of uw zaak. Er zijn veel betere advocaten in de regio!!
Każdy może napisać recenzję na Trustpilot. Osoby, które wystawiają opinie, mają prawo do ich edytowania lub usuwania w dowolnym momencie. Będą one wyświetlane, dopóki aktywne jest konto.
Firmy mogą prosić o wystawienie recenzji za pomocą automatycznych zaproszeń. Te oznakowane jako zweryfikowane, dotyczą prawdziwych doświadczeń.
Dowiedz się więcej o innych rodzajach recenzji.
Wykorzystujemy wiedzę odpowiednio wykwalifikowanych pracowników oraz sprytną technologię, aby chronić naszą platformę. Dowiedz się, jak zwalczamy fałszywe recenzje.
Dowiedz się więcej o procesie recenzji Trustpilot.
Weryfikacja może pomóc zapewnić, że recenzje, które czytasz na Trustpilot są napisane przez prawdziwych ludzi.
Oferowanie zachęt w zamian za pisanie recenzji lub wysyłanie próśb o ich wystawienie w sposób selektywny może wpłynąć na TrustScore, co jest sprzeczne z naszymi wytycznymi.
