STPS Recenzje 

STPK, STPS og PE udgør lukkede myndighedscirkler, der i praksis opererer uden ekstern kontrol, uden kontradiktion og uden retslig adskillelse.

De forener hver især efterforsker, anklager og dommer i én og samme instans. I praksis betyder det at Staten undersøger og frikender sig selv - og unddrager sig ethvert eksternt ansvar, meget lig DUP og Mettes tekstbeskeder.

STPK, STPS og PE er ganske enkelt ikke dannet med henblik på at beskytte patienterne – men for at beskytte institutionen. Desværre er dette tilfældet med hovedparten af de danske myndighedsinstanser.

Konsekvensen er at retssikkerheden er sat ud af kraft og borgerne står retsløse over for en struktur, der alene står til ansvar over for sig selv.

Et decideret narre-organ som ikke udgør nogen form for støtte endsige hjælp. Måtte tilkalde en ambulance under et ophold i Sverige. Viste såvel mit blå EU-sygesikringsbevis og min A1 attest under visiteringen.
Fik efter hjemkomsten en opkrævning på 70000,- svenske kroner.
Ameldte det til STPS, som lovede at føre sagen videre med henblik på refusion.
Men der er INTET sket. INTET. De er komplet inkompetente og ikke indstillet på at hjælpe.

Efter Annette Lykke Petri og Helle Borg Larsen i ond tro cementere en alvorlig psykiatrisk fejldiagnose og mistede min autorisation, har jeg været hjemløs.

Det var i 2016 og jeg er stadig hjemløs. Jeg har indsendt mange speciallæge erklæringer til Sundhedsstyrelsen, som utvetydigt erklærer at jeg altid har været psykisk rask, men Sundhedsstyrelsen har konsekvent ignoreret dem.

Samtidig har Sundhedsstyrelsen dækket over de læger og psykiatere, der har fejldiagnosticeret mig og udsat mig for overgreb og mishandling. Det er meget alvorligt og selvfølgelig også kriminelt.

Stps-styrelsen er uegnet til at varetage plejehjemsbeboernes sikkerhed og anliggende. Stps reklamerer for de står for "patient sikkerhed", tværtimod Stps kendetegner sig ikke ved at varetage patienterne sårbarhed, men skaber tvivl og er ligegyldig med de folk, som de skulle hjælpe. Man kommer på arbejder hverdag for at gøre sin pligt, ærligt og effektivt og for at hjælpe folk, ikke for at fylde folk med usandheder og bruge taktløshed.

Da jeg bad om aktindsigt i min mors sag, som stpk påstod de sendte til stps, først sagde stps i Vejle til mig, de ingen sag har. Efter et år skrivelser frem og tilbage, sagde overlægen i stps til mig, de har pludselig fundet sagen. Da jeg bad om aktindsigt, oplyste stps hovedkontor i København mig der er ingen sag. Hvad er sandt og hvad skal skjules?

Jeg fik at vide fra en fuldmægtig der arbejdede hos stps, hun ville oplyse mig om de tilgrænsende sundhedsmyndigheder jeg kan søge aktindsigt hos. Men da jeg ringede i går for at tale med medarbejderen, var hun ikke ansat i stps mere, og ingen fra stps ville tale med mig, så snart jeg oplyste sagsnr.
Hvordan kan sådan en offentlig myndighed være så skødesløs når de arbejder og har et ansvar for sådan delikat folk; hvordan får de lov til at forsætte, og hvad skal jeg gøre nu? Hvem kan jeg henvende mig til? Jeg har lovlig ret til aktindsigt. Er det ikke stps opgave at varetage plejehjemsbeboernes ret og sikkerhed eller har de fået til opgave at varetage plejehjems personales interesser? Intet bliver ændret el forbedret for plejehjemsboboer, men alt forbliver status quo.

Jeg er hjemløs læge, fordi en embedslæge i 2015 gav mig en alvorlig psykiatrisk fejldiagnose. Den blev tilbagevist kort tid efter, men fordi der hverken er patientsikkerhed eller retssikkerhed i Styrelsen for Patientsikkerhed og fordi man ignorerer alle oplysninger der går Styrelsen imod har jeg levet en mindre sjov tilværelse i otte år (!).

Styrelsen for Patientsikkerhed slagter både læger, der aldrig har udgjort en fare for patientsikkerheden - som jeg - samtidig med at man lader læger, der udgør en fare gå fri. Så man er uduelig i begge retninger.

Jeg har skrevet om alt om mine erfaringer hos Styrelsen for Patientsikkerhed som kan findes.via Facebook og LinkedIn

HUSK AT ANMELDE DEM JF. STRAFFELOVEN - DER VAR STRAFELOV §§ 171 DOKUMENTFALSK, 279 BEDRAGERI, 278 UNDERSLÆB OG 237 MORDFORSØG FOR MIG!

endnu offentlig korrupt afdeling - der ikke har /kundernes / patienternes sikkerhed for øje, men udelukkende arbejder for lægerne, så der ingen fejl er sket og ingen derfor erstatning skal have.

De hjælper kommuner´ne med at fastholde syge i fattigdom - for derefter raskmelde os, så vi kan tilbagevende arbejde uden at kunne gå eller kunne klare os selv i hverdagen.

Virkelig dårlig og inkompentente mennesker der intet kan svar på, henviser til lægen for vurdering af om man har symptomer eller ikke og skolen for at få afvide hvornår man må ophæve isolationen, flere gange efter havde ventet i 70 min kø siger rådgiveren ja men farvel hvor jeg nærmest skal råbe for at stoppe hende. Virkeligt dårligt system og spild af vores skattekroner til sådan et system. Så skuffet prøver bede om lov til at snakke med supervisor men det gad supervisoren ikke, da hendes medarbejder ikke kan svar og lyder som en der enten sover eller er beruset i stemmen.

Er I kø i 45 min og så bliver der lagt på, ringer op igen og får at vide at der er mange der ringer og så bliver der lagt på med det samme.. Godt at det offentlige altid er en velsmurt maskine👍🙌

Alt alt for lang vente tid først efter 36 mimuter for man at vide man er nummer 54 i køen det sku for useriøst

Har nu haft den samme sure person i røret to gange, som sidder og tager opkald for smitteopsporing. Den ene gang 19/10-2021 og igen 21/10-2021. Han notere ikke korrekt i systemet disse to gange. Heller ingen steder man har været i de 3-4 dage inden man blev testet positiv for covid-19. Den 19/10 ville han have, at man kontakter din egen læge for, at høre om man har symptomer. Og blev her noteret som nærkontakt. Samme handling skete d.21/10. En person der vil have opkaldet afsluttet hurtigst. Fik fat i en anden som kalder sig for Bjørn. Han måtte lave registreringen, om en om igen og ændre det til smittet person. Bjørn fik hele handlingen at vide, angående den anden person. En stor ros til Bjørn.

Jeg har søgt om aktindsigt ift. min arbejdsplads og indtil videre har de udskudt 5 gange.
At få en mail på frist datoen alle gange om at det er udskudt, gør at jeg ingen tiltro har til dem længere.

Det er under al kritik at vores skattepenge går til noget, som kunne være så ligegyldigt alligevel.

At der ikke er lovkrav om hvor mange gange de må udskyde, er for mig en stor gåde, da de kan blive ved med at udskyde i flere år.

Sørgeligt at vi i 2021 skal udsættes for den form for service, der er nemlig ingen form for service.....

Dumpekarakter til Styrelsen for Patientsikkerhed (STPS) - brudstykke af politianmeldelse af STPS

For akter såvel fra SIS som fra STPS, viser aktindsigterne at mange afgørelser foregår som telefondrøftelser, hvor der i bedste fald er efterfølgende mail der summarisk og udetaljeret bekræfter hovedpunkter i det aftalte – men det kan samtidig udledes, at mange aspekter har være drøftet ifm. sådanne telefonmøder

– og der foreligger som oftest ikke detaljerede referater fra sådanne telefonmøder, hvilket strider mod forvaltningslovens regler om notatpligt, hvorved i som udenforstående hverken har fornøden viden om hvilke forhold er drøftet eller hvilke vurderinger der har lagt til grund, o.lign. væsentlige oplysninger, heller ikke nødvendigvis overblik over, hvem der deltog i møderne, eller agendaen.

I betragtning af, hvor stor vægt særligt STPS har lagt på journalpligten i deres vurderinger af Erling Pedersen-Bach, forekommer STPS’ meget udførlige kritik af Erling Pedersen-Bach bemærkelsesværdig, og oftest nærmest søgt – og ud fra iagttagelserne fra styrelsernes egne akter, således også såvel ganske dobbeltmoralsk som angribelig.

– bemærkelsesværdig at reflektere over STPK, STPS samt SIS’ holdninger når de vurderer Erling Pedersen-Bach faglige standard, holdt op imod deres egen forvaltning og normer for faglig standard, styrelserne på ingen måde lever op til, for slet ikke at tale om de mange lovovertrædelser - faktisk dybt kritisabelt og angribeligt

Desuden har vi, særligt for SIS, måttet nærmest hive akterne frem, lag for lag, ved kontinuerligt at granske fremlagte akter og ud derfra dokumentere, at SIS havde ’glemt’ visse akter, derfor de mange forsendelser fra SIS.

Således tillige væsentlig kritik til såvel STPK, som STPS, SIS og SUM for ikke af egen drift at have fremlagt de akter, som de burde have, hvilket ud fra sagens forhold og omstændigheder alene kan tolkes som bevidst forsøg på at holde forhold og omstændigheder skjult for os,

– tillige skal udtales væsentlig kritik for på ulovlig vis at have udvist sådan meget væsentlig angribelig og ulovligt negativ forskelsbehandling af såvel Specialklinikken Rebild og Erling Pedersen-Bach som af alle der talte positivt om Specialklinikken, som akter ikke fremlagt af egen drift bl.a. har afdækket

Absurd, at en styrelse kan agere så nonchalant og nærmest diktatorisk, til trods for, at det er vores skattekroner der holder dem kørende. Det må simpelthen gøres bedre.

Fuldstændigt og inkompetent styrelse hvis brist på indsigt i eget arbejde savner sidestykke i dansk historie !!

STPS har til opgave at øge patientsikkerheden ved blandt andet at føre tilsyn med behandlingssteder og anbefale ændrede arbejdsgange, til gavn for patientsikkerheden. STPS som helhed har en hæmmende effekt på patientsikkerheden ved aktivt at udbrede en bebrejedelses- og strafkultur i sundhedsvæsnet. Hvis de begynder at tage jobbet seriøst og ikke kun ødelægge de strukturer, som allerede findes for at øge patientsikkerhed, kan de gøre sig fortjent til mere end én stjerne

Det er tit spændende at følge et nyt tilsynsorgans fremfærd. Især når de er handlestærke og tør tage bladet fra munden. Fuld skrue.
Bare en kende ærgeligt at denne massive fremfærd er 180 grader i forkerte retning og at de så istedet ødelægger sundhedsvæsenet og kun har skabt usikkerhed og lægeflugt.