Schadeoplossing Nederland B.V. Recenzje 

Perfect snel accuraat en zeer vriendelijk zijn wij geholpen door dhr Seponyan. Hartstikke bedankt voor de goede zorgen. Zeer aan te raden!!!

Verrichte werkzaamheden tot in de puntjes correct en
en dit heeft uiteraard tot de juiste conclusies en resultaten geleid.
Zeer tevreden en heel blij dat ik dit bedrijf heb ingeschakeld.

‘Waterschade en een weigerachtige schade-expert van verzekeraar’
Augustus 2020 ontstond er een grote waterschade in mijn bedrijfsruimte. Oorzaak was een defecte afvoerleiding van de bovenburen. De schade-expert van Crawford, dhr. J.J. Uil ingeschakeld door de collectieve opstalverzekeraar (Meijers Ass. en Allianz) heeft daarna een schaderapport opgesteld wat onvolledig en onjuist was. Na een onvolledige aanpassing ging ik niet akkoord en heb ik besloten Schadeoplossing te vragen om contra expertise. Wat zich de daarop volgende twee jaren heeft voltrokken kan in een boekwerk worden vastgelegd! De schade expert van de verzekeraar bleef, zelfs na vele e-mails met verzoeken daartoe en ook na inschakelen van een advocaat, halsstarrig weigeren mee te werken aan contra expertise voor de gehele schade. Volgens de schade expert was de zaak al afgewikkeld. Zowel ik als de VVE beheerder hadden echter al aangegeven niet akkoord te gaan met de schaderapportage. Volgens de geldende schadepolis is het in dat geval terecht dat er contra expertise dient plaats te vinden als de verzekerde daarom vraagt. De schade voldeed ook ruimschoots aan de zgn. dubbele redelijkheidtoets. Echter, dit gold, om onbegrijpelijke redenen, niet voor de schade expert. Uiteindelijk heb ik, na een klachtprocedure bij verzekeraar op advies van Schadeoplossing een klacht ingediend bij het Kifid wat resulteerde in een vaststellingsovereenkomst waarin staat opgenomen ‘dat er een contra expertise diende plaats te vinden van de gehele schade’ (lees:1 evenement). Kortom, de schade expert van de verzekeraar dient mee te werken aan contra expertise. De schade expert had de waterschade daarvoor nog gesplitst in een kleine deelschade waarvoor hij een akte van benoeming had opgesteld. M.a.w. hier wilde hij in het kader van contra expertise wel aan meewerken, maar niet aan de overige grote schade. ( Zoals gezegd het ging hier om 1evenement). Deze weigering was uiteraard in strijd met de vaststellingsovereenkomst. Er volgden vanuit Schadeoplossing weer vele e-mails met verzoeken aan de schade expert en verzekeraar om mee te werken nu dit inmiddels was bepaald door het Kifid! Echter wederom was er geen enkele bereidheid te bespeuren bij de schade expert. Op advies van Schadeoplossing werd een nieuwe klacht bij de verzekeraar ingediend die uiteindelijk werd vervolgd door een nieuwe klacht bij het Kifid! Uiteindelijk is eind 2022 -voordat Kifid deze tweede klacht heeft behandeld- het dossier door de verzekeraar beoordeeld wat resulteerde in een schadevergoeding die recht doet aan de gehele schade. Het is natuurlijk schandalig dat deze zaak zo lang heeft moeten doorlopen vanwege de weigerachtige en niet meewerkende houding van de schade expert van verzekeraar. Het is uiteindelijk aan de langdurige en deskundige begeleiding van Schadeoplossing te danken dat deze zaak letterlijk is ‘opgelost.’ Dank daarvoor Daniël en Ardash!

Ik ben heel blij dat ik de hulp van schade oplossing Nederland heb in geroepen.
Voor een contra expertise.
Daar waar mijn verzekering het sterk liet afweten heeft schade oplossing Nederland me verder geholpen. En er voor gezorgd dat ik vergoed kreeg waar ik recht op had. En heeft ook geholpen met het inschakelen van een herstel herstel en schoonmaak bedrijf.
Ook hielden zij het overleg met de verzekeringsmaatschappij. En kwamen op voor mijn rechten.
Ik ben zeer goed geholpen en kan ze echt van harte aanbevelen.

De zaak zag er hopeloos uit, vooral met z Dekra vonden. Maar de grote experts van Schadeoplossing regelden alles, de meneer van Dekra had geen argumenten - ik merkte het alleen niet - ik raad ze iedereen aan, ze zijn geweldig. Groeten Mr. Ardash
jullie zijn engelen
Malgorzata Kapys

Super geholpen door schadeoplossing nederland nadat er waterschade was ontstaan. schadeoplossing neemt het initatief en zijn zeer kundig, echt een aanrader bij schade, dank schadeoplossing nederland voor de prima afhandeling, Edwin de Vries Nieuwveen

Op 4 maart 2022 in de morgen hebben we een woningbrand gehad. Diezelfde werd door Schadeoplossing Nederland met ons contact opgenomen. We hebben vervolgens met Ardash een gesprek gehad over de gang van zaken en de schade. Het herstel van de schade is intussen voltooid. Wij zijn zeer te spreken over de hulp van schade oplossing. Er komt met zo'n schade veel op je af en dan is het fijn als er dingen uit handen worden genomen en Schadeoplossing Nederland is zeker een aanrader!! Ze hebben ons vervolgens ook nog geholpen aan een aannemer die de herstelwerkzaamheden heeft verzorgd. Heel veel lof voor Ardash. Ze hebben gezorgd voor de opslag van onze spullen, het contact met de verzekeringsmaatschappij en we konden altijd terecht met onze vragen via de telefoon of mail. We zijn ze zeer dankbaar, een uitstekende service.

Maanden bezig geweest met expert van de verzekering voor het vaststellen van de waterschade. De expert van Dekra deed alles om de prijs maar te drukken. Uiteindelijk contact opgenomen met schadeoplossing. Na telefonisch contact kwam op dezelfde dag nog een expert langs en wel de heer Ardash Sepoyan . Na 3 weken kregen wij een bedrag uitgekeerd die vele malen hoger was dan die van de expert van Dekra. Enige minpuntje was dat wij zelf contact moesten opnemen met de heer Ardash Sepoyan daar wij niets hoorden over de voortgang. Doch nadat het bedrag op onze rekening stond alle lof voor deze expert. Tevens heeft onze verzekeraar nat. ned. alles keurig opgelost. Bij deze wil ik tevens mensen waarschuwen voor bedrijf Dekra. Stuurt de verzekeraar dit bedrijf schakel dan direct een contraexpertise in en wel Schadeoplossing Nederland. Ik ben dan ook zeer tevreden over de heer Ardash Sepoyan van dit bedrijf ondanks mijn vermelde minpuntje. Met mijn ervaring kan ik iedereen dit bedrijf aanbevelen.

Wat een toppers!! Waar wij van onze verzekeraar te horen kregen dat we 39 % van de dagwaarde van onze massief houten vloer terugkregen( waterschade) Hebben de mensen van schade oplossing het maximale eruit gesleept voor ons!!!!! Dit hadden wij niet durven dromen.Super bedankt!!!! Ik zou het iedereen aanraden om deze mensen om advies te vragen!!
Anneke.

Goede en vriendelijke afhandeling van onze waterschade. Zeer behulpzaam naar ons. Een dikke 10!

Dit bedrijf heeft professionele skills, ze zijn behulpzaam. Goede communicatie en zeer vriendelijk personeel.

Daniel van schadeoplossing NL heeft mij geholpen met een waterschade zaak. Heldere communicatie en is goed bereikbaar bij vragen. Denkt echt mee en geeft zelf ook aan wat je rechten zijn wat uiteindelijk zich uitdrukt in een veel hogere schadevergoeding. De expert die ABN AMRO heeft ingeschakeld( Dekra) was erg ongeïnteresseerd en onbehulpzaam.

Ik hoop dat ik komende tijd geen schade meer heb maar mocht het straks toch het geval zijn dan zal ik schadeoplossingen zeker weer bellen!

Nu een jaar geleden schakelde ik de hulp in van Schadeoplossing (Ardash en Frank). Ons huis was overstroomd en de verzekering wilde ons afschepen met een nieuwe keukenplint en een paar honderd euro voor schilderwerk. Nadat ze ons 3 dagen lieten wachten in een onbewoonbaar huis, en erger nog 4 dagen in onzekerheid lieten zitten of ze überhaupt wel iets zouden vergoeden. Ik heb het ervaren als een vreemd spelletje dat voor geen meter deugde maar ik had geen energie en focus om er tegen op te boksen. Toen vond ik schadeoplossing. Zij namen alle communicatie over en hebben er voor gezorgd dat we hebben ontvangen wat nodig was om de schade te herstellen. Pas 9 maanden later konden we terug en al die tijd zijn ze betrokken en behulpzaam gebleven. Ze hebben zelfs nog gezorgd op eigen initiatief dat we extra uitbetaald kregen omdat we zo veel langer dan gedacht elders woonkosten gemaakt hebben. Ik ben nog steeds enorm dankbaar voor het ont-zorgen, voor het resultaat en de blijvende beschikbaarheid. Deze mensen helpen vanuit hun hart en expertise wanneer je eigen verzekering je onterecht af wilt wimpelen terwijl je al in een crisis situatie verkeerd. Dankbaar!!

Ik ben heel erg tevreden geworden.
Meneer Ardash Sepoyan heeft me goed geholpen wat ik niet begreep, maakte hij heel duidelijk tot dat ik begreep hij was duidelijk en hulpzaam en luisterde heel goed wat ik vertelde.. Voor mijn vragen kreeg ik altijd een antwoord..
Ik ben heel erg tevreden .. geen woorden met cijfer geef ik een 10+
Met vriendelijke groeten 👋

Ik had vanwege een rioolwaterschade contact opgenomen met schadeoplossing.nl en ook omdat mijn eigen verzekeraar gewoon niet te bereiken was.
Ze hebben me meteen geholpen, echt heel erg blij mee , anders had ik er waarschijnlijk nu nog mee gezeten.
Schadeoplossing.nl is zeker een aanrader ! Nogmaals bedankt

Super geholpen! Wij kwamen er niet uit met de schadeexpert van onze verzekeringsmaatschappij. Schadeoplossing ingeschakeld en uiteindelijk is alles netjes opgelost.

zeer goed geholpen door schadeoplossing nederland
wij waren het niet eens met de verzekering over het
schadebedrag wat wij zullen krijgen voor een schutting wat kapot gegaan was door stormschade en door bemiddeling van yvonne
is het toch positief afgerond

Wij zijn super goed geholpen door Schadeoplossing Nederland B.V. Zij werken ook heel erg snel. Wij hadden helaas waterschade. Meneer Sepoyan, U bent super goed in uw werk. Wij zijn heel erg tevreden, nogmaals heel erg bedankt!

Na een waterschade kreeg ik bij mijn inboedelverzekering, door vele schademeldingen, geen contact. Ik was radeloos en wist niet hoe verder.
Contact opgenomen met Schadeoplossing.
Zij hebben alle zorg bij mij weggenomen en de verdere regie in handen genomen. Van het inschakelen van een schade-expert, gezocht naar een leverancier voor hetzelfde laminaat, een vloerenbedrijf, en de hele afhandeling bij de verzekering.
Kortom, meer als tevreden over schadeoplossing met name dhr. Van Vliet

Echt om te huilen dit bedrijf is mijn subjectieve waarde oordeel. Ik had een water en vorstschade die door de verzekering als DAG 🖐️waarde werd afgedaan.

Toen schadeoplossing b.v gebeld deze stond bovenaan in Google

Gelijk spijt. Het ging er erg onprofessioneel aan toe. Medewerkers die 's middags de telefoon opnemen terwijl je ze uit hun slaap belt..

Het eerste wat ze deden was de expert van de tegenpartij persoonlijk neerzette als een hele nare man. Toen dacht ik wat jullie vandaag over hem zeggen, zeggen jullie morgen over mij.. Daar had ik de samenwerking al moeten stoppen.

Het was op zijn minst onprofessioneel dat ze zich zo uitlieten over de tegenpartij.. Dat hoor je er buiten te houden.

We gaan ze wel goed aanpakken zei men in stevige cowboy taal.. Dat wekte ook wel vertrouwen.. Maar blijkbaar is dit de manier om klanten te werven.

".. jij krijgt het geld waar je recht op heb. Je hebt nu ons.. . Je moet dit zien als een gevecht.. Je verzekeraar is de vijand".

Toen ik akkoord ging deden ze niks meer. De afspraak werd eerst uitgesteld.. Toen ik zei dat ik iemand anders zocht kon men de volgende dag komen..

En toen ze na weken bezig gingen
werden ze marionet van de tegenpartij (de VERZEKERAAR) . Plots moest HUN eigen contra expertise ook weer over. En wilden ze opnieuw langs komen om de schade op te nemen..?

Uiteindelijk Kwam men met een contra expertise waarin de schade iderdaad meer in de buurt kwam van het oorspronkelijke schade bedrag..

Maar in de navolgende communicatie Kwamen ze hun beloften richting mij niet na..

..

Tijdens het process ( nu al maanden bezig) kwamen ze op hun eigen contra expertise rapport terug.. Het werd keer op keer minder.. Ze zetten mij onder druk om het aanbod van de verzekering te accepteren.. Het was de helft minder dan hun eigen vast gestelde schade rapport.

In eens was het verwerpelijke voorstel van de verzekeraar zeer redelijk aldus schadeoplossing.

Toen ik er niet akkoord ging en belde
zetten ze vreemde stemmen op en beweerden ze dat ik het verkeerde nummer had gedraaid, of ze zetten in scène dat de lijn slecht was en zeiden telkens.. Hallo. Hallo.. Ik hoor u niet..

Dan weet je dat praten geen zin meer heeft..

inmiddels is er een advocaat bijgehaald voor hulp.

Schadeoplossing B.V deed niet hun best, ik heb sterk de indruk dat ze niet onafhankelijk opereren.. Maar dit kan ik niet bewijzen..

Ondertussen 'dreigt' men dat deze recensie moet worden verwijderd... En willen ze excuses.. Sorry bij deze...