Radio4 Recenzje 231

Lav kvalitet på nattevagten. De svare ikke på mails når man skriver til nattevagten på mail.

Laveste fællesnævner.
Når stationen undskylder for den seneste skandale med, at det var et redigeringsproblem, så er det ikke kun rædselsfulde Ditte Okman, der er problemet, men en fundamental og systemisk mangel på anstændighed. Appen er hermed slettet.

Føj for ......... usmageligt! Hvordan kan man ramme så meget forbi skiven, og ikke anerkende selve problemet i at grine af handicappede, men forklare, at det er fordi de ikke vidste, klippet kom. Og så er det efterfølgende afpubliceret efter kritik, men godkendt på redaktionen. DRs historie og Grønlands hvide gulv fik så meget fritid for at afpublicere noget, men i kan åbenbart godt. Måske det bare er et krav at være statsfinansierede for ikke at skulle stå til regnskab. Da Line Baun Danielsen troede hun så en abe blev hun genstand for vanvittig kritik, selvom hun bare ikke kunne se det. Men sidder i bare at griner uden hæmninger og godkender det efterfølgende! Jeg er målløs, og kommer aldrig til at lytte til jer mere.

Griner direkte af et person med handicap.
Usmageligt

...Men det er jo ikke nyt, at hun er en mobber.

Den dårligste app, der længe er set.

Radio llll Er faktisk ved at blive lige så utrolig god ,som radio 24/ 7 var .Jeg hører den hver eneste dag ------- hele dagen !Bliv ved ! ... Birgitte Ejby !

Hvordan kan misse den chance?
Tænk at lave det scoop at interviewe Jon Steffensen dagen efter det kommer frem at han er blevet tilbudt 1,3 million for hans mandat. Sikke en chance for at stille en masse gode spørgsmål. Man tror ikke det kan "fukkes" op.
Men her overgår Radio 4's morgenvært så sig selv, ved at snakke i munden på den han interviewer og stille det samme spørgsmål 5 gange.

Hold nu op,hvor er jeres program a-z ringe. Det er gabende kedeligt . Måske man i weekenden få studerende til at læse op af noget, som gav mening i stedet for et konversationleksikon 1915-1930.. man ender jo med at falde i søvn bag rettet og køre galt.

den der stemme er meget som i meget kedelig deligt, få en ny vært så kan i måske få bedre rewiews

At lytte til Radio4`s "Mathias Helt Talkshow" i bilen på vej fra København til Nordjylland var en frygtelig radiooplevelse. En fnisende, tilsyneladende, uforberedt vært, der åbenbart syntes at ALT han selv sagde var skidesjovt, og to rimeligt begavede skuespillere der desværre hoppede med på værtens ubegavede lave underholdning.
Radiounderholdning når det er allerværst - det SKAL gøres bedre!
Tak for kaffe og god jul

I har på det seneste udvist meget selektiv journalistik i dækningen af valget. For eksempel sagen med Inger Støjberg, hvor hun talte om lukningstruede skoler foran en lokal skole. I fokuserer på, at skolen ikke er lukningstruet, men undlader at nævne, at den tidligere har været det. I fremhæver forældres bekymringer, selvom de efterfølgende har fået svar. Der er langt vigtigere emner at tage op, men I bliver ved. Det fremstår ærligt talt som en hetz mod Støjberg. Jeg stemmer endda ikke på hende. Det er simpelthen dårlig journalistik.

Elendig radio. Har hørt nsttevagten og er ellers glad for programmet men de har unge piger ansat som opfordre til at ryge hash og selv taler om hvordan de ryger hash, også er de meget umodne. De har ikke råd åbenbart til voksne mennesker med en professionel attitude over for deres lyttere.

Der er mange gode, faste programmer på Radio4, synes jeg, fx. Magtfuld, Krimiland, Et Kapitel For Sig, Portrætalbummet.. og en del andre nuværende og tidligere programmer, som er værd at lytte til.

Men der har også været deciderede tåkrummende dumme, uempatiske indslag, og der er en del dårlig journalistik og forbavsende uvidenhed, når man skulle tro, at uddannede journalister ville vide bedre, både sprogligt og mht. almenviden.
Der er fx. fejl i selve deres skillere/reklamer for radiostationen og mange af programmerne. De siger “ Radio4 som du aldrig har hørt før” .. hvor man kun kan sige “Jo, jeg har hørt den mange gange før”.
Det er som om de ikke kan forstå , at det skal formuleres “som du aldrig har hørt DEN før”. Det er ret pinligt, må man sige.
Så har de også en tendens til at udpine tilstedeværelsen af bestemte personer, de har været heldige at få i deres spind. I øjeblikket er det Knud Romer, som udover at have sit eget , ugentlige program i Radio4 , også er tilstede i andre af deres programmer, så man nærmest føler at man får en overvældende Romer-transfusion, efterhånden, og det bliver simpelthen for meget Romer .
Men alt i alt er det alligevel for mig værd at lytte til Radio4 som flowradio, da deres gode sider ofte ( men ikke altid) opvejer de dårlige.

Radioværterne bliver ved og ved med at stille det samme spørgsmål hvad sker der for jer der er jo ikke seriøst men bliver så træt i hovedet af at høre på det samme er de burde blive fyret og så ansætte nogle der ved hvad de laver

Radio4's morgenradios agressive og manipulerende interviewstil, hvor interviewofrene søges tillagt holdninger og synspunkter, de ikke har, er så afskyeligt uprofessionel, at vi som regel hurtigt stiller over til BBC World News, når vi ved et uheld - som denne morgen - er kommet til at lytte på Radio4's morgenradio. Det er simpelthen en fornærmelse mod god journalistik.

Netadgangen til radio 4 er helt håbløs. Teknikken virker simpelthen ikke.

Det er da et fuldkommen elendigt program kl 16:30 1 sep 2025. I har kun 1 side med af en historie, hvor der ikke er en ordentlig debat, men kun de sider der skal med. Det er da modbydeligt at høre på og elendigt arbejde.

Man sendte børn, forklædt som journalister, ud til et interview med den sagsøgte kvinde i sagen "Kampen for ytringsfrihed", hvor de tydeligvis var biased (for at bruge et ord ungerne kan forstå) fra starten, jf. spørgsmål som 'må man chikanere sig til ytringsfrihed' og andre perfide subjektive udtalelser i skrift og tale. Ungerne hørte ikke efter, hvad der blev svaret, og det blev helt tydeligt, at de kun havde forberedt på deres egne forforståelser. Send dem tilbage til folkeskolen, så de kan lave radio til målgruppen af BØRN.