Jeg Er - for Gud ved hvilken gang - blevet opfordret til at donerer penge til Wikipedia. ( 20 DKK) Mit klare indtryk er at Wikipedia er et disinformationsorgan for etablissementet, i særdeleshed... Zobacz więcej
Chociaż nie weryfikujemy konkretnych wypowiedzi, ponieważ opinie recenzentów są ich własnymi opiniami, recenzje mogą zostać oznaczone jako „Zweryfikowane”, jeśli uda nam się potwierdzić, że doszło do rzeczywistej interakcji biznesowej. Dowiedz się więcej
Aby chronić integralność platformy, każda recenzja na naszej platformie—zweryfikowana lub nie—jest sprawdzana przez nasze oprogramowanie działające w trybie 24/7. Technologia ta została zaprojektowana w celu identyfikowania i usuwania treści, które naruszają nasze wytyczne, w tym recenzji, które nie opierają się na prawdziwym doświadczeniu. Zdajemy sobie sprawę, że możemy nie wychwycić wszystkiego, dlatego możesz oflagować wszystko, co według Ciebie mogliśmy przeoczyć. Dowiedz się więcej
Zobacz, co mówią recenzenci
wikipedia er IKKE baseret på uvildige kilder, der tages ikke højde for reel indsamlet viden. Når man forslår ændring på en side, bliver man bare blokkeret. wikipedia Sikre sig faktisk, at ukor... Zobacz więcej
selve ideén er god nok, men desværre så er den danske udgave af wiki simpelthen for userijøs i forhold til .com udgaven på .com er artiklerne serijøse og ikke fyldt med random skabeloner og... Zobacz więcej
Wikipedia er IKKE research. Man kan finde direkte usandheder om emner og personer, som ellers er almen viden.
Informacje dotyczące firmy
Informacje przekazane przez różne źródła zewnętrzne
Den danske portal til Wikipedia, den frjálsu alfræðiorðabókinni
Dane kontaktowe
Brak historii zapraszania do wystawiania recenzji
Ta firma nie zaprosiła klientów do recenzowania, dlatego recenzje mogą nie być w pełni reprezentatywne
Jak firma korzysta z Trustpilot
Dowiedz się, w jaki sposób pozyskiwane, oceniane i moderowane są ich recenzje i oceny.
Stop med at tigge
Jeg Er - for Gud ved hvilken gang - blevet opfordret til at donerer penge til Wikipedia. ( 20 DKK)
Mit klare indtryk er at Wikipedia er et disinformationsorgan for etablissementet, i særdeleshed når det kommer til emner som Extraterrestrial/UAP mm., et emne som almindelige mennesker åbenbart ikke må få korrekt information om. Det bliver anvendt herskerteknikker som latterliggørelse, usynliggørelse og andre totalt ufaglige og usaglige metoder.
Wikipedia skulle være en encyklopædi af brugere, for brugere. Jeg oplever dog at det er totalt umuligt at komme igennem med noget som helst, ligegyldigt hvor veldokumenteret, og evidensbaseret, det måtte være.
Wikipedia, stop så med at tigge om penge. Få jeres penge af dem i arbejder for! - de stjæler dem jo alligevel fra folket!
Wikipedia Danmark fortjener at blive…
Wikipedia Danmark fortjener at blive nedlagt med det hidtidige og nuværende person galleri bag. KnudW som administrator er 100 procent uegnet til det hverv.
Wikipedia blokere når man vil opdatere forkert indhold; administrator Hjart er en useriøs
Jeg har gennem arkivet i Fredericia arbejdet med nogle af bygmestre og særlige bygninger. Igennem det har jeg Fundet faktuel viden om F C Bøttger. Det vil jeg rettet på Wikipedia. Mens jeg redigerede blev min tekst først fjernet; da jeg vil redigere igen flytter en Hjart om på teksten og angiver der mangler dokumentation. Jeg har så prøvet at oploade dokumentation men er nu for 3-4 gang blevet blokeret hvor de skriver det er nonsens. Jeg har enda fundet dokumentation for rejselegat hvilket har angivet at Wikipedia er forket foranledet af nogle klasiske person beskrivelser - jeg finder det rigtigt rigtigt forkert at administrator ikke engang tager en dialog; det som om de forsvare muligvise eget forkert data.
Wikipedia is propaganda
Used to donate and appreciate Wikipedia. But now it's an activist driven propaganda machine. Don't trust anything they say.
Forstår ikke hvorfor at wikipedia…
Forstår ikke hvorfor at wikipedia vælger at have, KnudW som adminstrator. Han har ufatteligt dårligt dømmekraft, og han fjerner seriøse sider, og virker ærligt talt, sur. Der er over 3 personer, her på trustpilot der giver 1 stjerne pga. ham. Der er også op til flere artikler, der beskriver hans usæriøse behandling. Wikipedia kan ikke blive godt, i mens han er her. I bliver nødt til at tage ansvar. Nok er nok!
Mine 2 sønner skulle finde 3 fejl på en…
Mine 2 sønner skulle finde 3 fejl på en artikel og rette dem men så bortvist fra at redigerer Knudw mine sønner og de kunne ikke lave deres lektier og en af mine sønner blev sat en klasse ned af vi vil aldrig bruge wiki igen hvis Knudw arbejder på websiten
Admin KnudW er fake news
Jeg ved ikke hvad "administratoren" KnudWs problem er, men han fjerner sandfærdige info og han kan åbenbart ikke stoppes. Det tenderer sabotage.
Prøver på og skrive en artikel der inde…
Prøver på og skrive en artikel der inde men blev den blev afvist og så blokkeret de min ip adresse så jeg ikke kunne spøger hvorfor eller noget, tror de køre det de vil der inde.
wikipedia er noget være sh*t
wikipedia er noget være sh*t. det er så meget det er fake, har aldrig oplevet noget værere end wikipedia. stop med at tro på det. Det er de færeste ting der er rigtige. Jeg er lige blevet bandet for 3 år på grund af at jeg sagde at det var fake alt det der stod der på.🖕🤬🖕
det er en fin nok hjemmeside udover taberen Knudw
det er en fin nok hjemmeside, men når der sidder en fed mand, som banner alt og alle der røre linket til hjemmesiden, er det lidt træls, især når man ikke har gjordt noget. jeg er bannet i 5 år endnu for ikke at have gjordt noget. tak Knudw din taber
Enkelte personer som har politiske…
Enkelte personer som har politiske interesser kan "låse" en side for yderligere beskrivelse. Det er sådan løgne kan blive lavet til "sandhed".
wikipedia er IKKE baseret på uvildige…
wikipedia er IKKE baseret på uvildige kilder, der tages ikke højde for reel indsamlet viden.
Når man forslår ændring på en side, bliver man bare blokkeret.
wikipedia Sikre sig faktisk, at ukorrekte oplysninger er på sine sider.
Værst af alt, wikipedia modtager donationer.
👎🏼👎🏼👎🏼Fake News
Man kan jo ikke leve uden Wiki!
Man kan jo ikke leve uden Wiki!
Gratis information som er sandt og gennem-researchet.
(for det meste)
wiki er meget god og troværdig
jeg spiste en kat
super fantastisk hjemmeside
super fantastisk hjemmeside
samtidig med at den hjælper dig med skole og giver dig gode facts, så kan du også lave noget sjovt som wiki ræs, hvor du må kun klikke på links og så skal man prøve at komme fra et emne(kunne være jesus) til et andet (kunne være anden verdens krig)
den er fabulous
den er bæ med bæ på
Doświadczenie Trustpilot
Każdy może napisać recenzję na Trustpilot. Osoby, które wystawiają opinie, mają prawo do ich edytowania lub usuwania w dowolnym momencie. Będą one wyświetlane, dopóki aktywne jest konto.
Wykorzystujemy wiedzę odpowiednio wykwalifikowanych pracowników oraz sprytną technologię, aby chronić naszą platformę. Dowiedz się, jak zwalczamy fałszywe recenzje.
Dowiedz się więcej o procesie recenzji Trustpilot.
Weryfikacja może pomóc zapewnić, że recenzje, które czytasz na Trustpilot są napisane przez prawdziwych ludzi.
Oferowanie zachęt w zamian za pisanie recenzji lub wysyłanie próśb o ich wystawienie w sposób selektywny może wpłynąć na TrustScore, co jest sprzeczne z naszymi wytycznymi.








